Critical Thinking

Damos la bienvenida a los compromisos asumidos pero son claramente insuficientes.

Deja un comentario

Dos prominentes iniciativas económico-investigación proporcionan pruebas empíricas convincentes para apoyar el mensaje de la cumbre de la ONU. El primero titulado “Risky Business” se puso en marcha a principios de este año por el ex alcalde de Nueva York  Michael Bloomberg y el ex secretario del Tesoro de Estados Unidos Henry Paulson entre otros. El informe  se centra en el costo para los Estados Unidos de no actuar sobre el cambio climático e indica que sera de medio billón de dólares y alrededor del 70% de la producción agrícola, sujeto a los riesgos climáticos este siglo. Si no se mitiga también podría dar lugar a graves daños a la productividad del trabajo el motor más importante de la prosperidad de cualquier país.  El otro la Comisión Mundial sobre la nueva Economía del Clima  presidido por el ex presidente de México, Felipe Calderón. Su informe “Stern, 2” (encargado conjuntamente por Colombia, Etiopía, Indonesia, Noruega, Corea d el Sur, Suecia, y Reino Unido) examina los costos económicos y las oportunidades derivadas de la acción para abordar el cambio climático. El informe concluye que los beneficios de la acción son muy superiores a los costos (otra vez) algo muy importante, ya que estimulan aún más la acción.

mediaadvisorylogo

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon  pidió mostrar liderazgo a los dirigentes mundiales en la apertura de la cumbre. El mensaje de Ban fue simple: Más allá del largo plazo en ventajas de la medida, los países y las empresas podrían beneficiarse en el corto plazo.

Los líderes del mundo contestaron que tomarán sus responsabilidades con el calentamiento global preocupante, con promesas  de redoblar sus esfuerzos, pero los resultados concretos de esta cumbre histórica parecen exiguos. China e India (BRICS) y Australia han enviado a Nueva York representantes de un nivel bajo, lo que ha arrojado una sombra sobre esta cumbre especial por el número y la diversidad de participantes: 120 jefes de Estado y de Gobierno, más de 200 empresas y muchas ONG.

El Fondo Verde de las Naciones Unidas  ha recogido 2,3 mil millones de dólares  muy lejos de los objetivos de atraer $ 10 mil millones para el final del año y 100 mil millones de dólares al año a partir de 2020.

El Sr. Ban también dijo que los bancos privados se comprometieron el martes para emitir bonos verdes por una suma de $ 20 mil millones y que las aseguradoras quieren “duplicar su inversión verde” para el año 2015, 82 mil millones.

En la plataforma de la cumbre, el presidente Barack Obama hizo una llamada a la conclusión de un acuerdo “ambicioso” en la conferencia de París 2015. Prometió que Estados Unidos, que tiene una “responsabilidad especial” asuma su parte de la carga para contrarrestar la “amenaza urgente y creciente del cambio climático. “Haciéndose eco, de acuerdo con una encuesta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago el martes, la mitad de los estadounidenses encuestados creen que su gobierno no está haciendo lo suficiente para abordar el cambio climático.

El viceprimer ministro Zhang Gaoli que representa China, uno de los mayores contaminantes con la India y los Estados Unidos dijo que su país “trabaja con otros para construir un futuro mejor.” Pero reiteró que los países desarrollados deben “respetar su obligación de apoyar financieramente y a través de su tecnología a los países en desarrollo.”

Como era de esperar la cima rápidamente tuvo sus  reacciones a través de los grupos ambientales. Oxfam-Francia, en referencia al anuncio de  Holland, mil millones “es un tímido primer paso que puede no ser suficiente” y “muchas preguntas permanecen sobre los detalles” del anuncio francés.

Greenpeace cree que el anuncio es “una importante señal de apoyo a los países más vulnerables”, pero también lamenta que “los detalles no están claros.” La organización también lamentó que “el gobierno de Obama sigue permitiendo la industria de exploración y explotación de carbón, petróleo y gas en la propiedad pública.”

“Damos la bienvenida a los compromisos asumidos pero son claramente insuficientes”, comentó por su parte ActionAid.

Los gobiernos deben encabezar el progreso, persiguiendo objetivos a largo plazo como el ambicioso programa de Alemania Energiewende , un ejemplo a seguir. La reforma del mercado financiero destinado a impulsar la salud a largo plazo de la economía real es un ejemplo de ello. Esto no es sólo una tendencia en los países desarrollados. Empresas de países en desarrollo a menudo alentadas por sus gobiernos a través de la contratación y los incentivos fiscales están trabajando cada vez más los riesgos climáticos en sus estrategias de negocio.

No hay sustituto para la conciencia social y la acción concertada.

No hay sustituto para la conciencia social y la acción concertada.

Otra área en la que se ha hecho un progreso significativo es en la energía limpia, con el aumento de la inversión, especialmente en los países en desarrollo. De 2004 a 2012, la inversión de energía limpia procedente de países fuera de la OCDE aumentó de $ 4.9 mil millones a $ 72.6 mil millones casi la mitad del total mundial presumiblemente basado en el reconocimiento de que la disminución de la contaminación implica grandes beneficios ambientales y de salud. China ha hecho la mayor contribución canalizando más de $ 23 mil millones hacia la energía renovable desde 2004. Pocos dudan de que la energía renovable con el tiempo sea más barata que los combustibles fósiles.

El cambio climático está avanzando demasiado rápido para esperar a que el mercado resuelva el problema, dado que las industrias intensivas en carbono siguen siendo rentables, siguen atrayendo inversión significativa y poderosos actores financieros se benefician de este enfoque miope, mientras esto suceda, la financiación no fluirá hacia el desarrollo y despliegue de las energías renovables. Por eso la presión y el  impacto de la opinión pública, que ya está empezando a volverse en contra de empresas obstinadas, debe ser tenido en cuenta. En las negociaciones mundiales del clima que alcanzaran su fecha límite en Paris 2015 el interés propio puede ser una herramienta útil pero, en última instancia, no hay sustituto para la conciencia social y la acción concertada.  

Autor: @anicolab

@anicolab

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s