Critical Thinking


1 comentario

La Calculadora Global

Esta herramienta gratuita nos permite predecir escenarios futuros con los datos ya introducidos o cambiarlos por otros más actualizados en relación al cambio climático. Calculadora Global se publica bajo licencia Creative Commons (atribución, no comercial) licencia (véase el sitio Creative Commons ). El subyacente de hoja de cálculo se publica bajo la licencia de Gobierno Abierto y fue producida por una colaboración  de más de 10 organizaciones internacionales. Su versatilidad , fácil manejo (diferentes idiomas) la hace muy interesante para la empresa privada, pública, ONGs y gobiernos además de poder utilizarse para la enseñanza en temas de energía, tierra, alimentaria y climática.

Las empresas encontrarán la herramienta útil para la comprensión de cómo su sector va a evolucionar a un nivel global en la transición a una baja en carbono 2050, los mercados que crecerán en el futuro y cómo sus empresas pueden aprovechar estas oportunidades y evitar riesgos potenciales.

Por ejemplo, las empresas de generación de electricidad podrían responder a preguntas como “¿Cuál es el papel de máximo potencial de las energías renovables y la nuclear en 2050?”; los productores de alimentos podrían responder a preguntas como: “¿Qué podría ser la demanda mundial de alimentos en 2050 en diferentes escenarios de crecimiento de la población y las preferencias dietéticas?”; productores de bioenergía podrían responder a preguntas: “¿Cómo podría la producción de bioenergía ser afectados por tasas de rendimiento y co-cultivo?”; y los fabricantes podrían responder a preguntas como: “¿Cuál es el potencial de la demanda mundial de electrodomésticos (específicamente televisores, lavadoras, etc.) en diferentes escenarios de la población futura, tamaño del hogar, y la vida útil de los bienes de consumo en el año 2050?”

La financiación para el modelo proviene de 2 fuentes principales:

  • El Gobierno del Reino Unido  que gastó £ 550.000 en la Calculadora Global, como parte de un proyecto más amplio para apoyar a otros países en la comprensión del futuro de sus sistemas energéticos.
  • Clima CCI asignó £ 480.000.

http://tool.globalcalculator.org/

El propósito del modelo Calculadora Global es ayudar a movilizar el apoyo de las empresas, las ONG y los gobiernos en las negociaciones de la CMNUCC en diciembre de 2015. La energía, los alimentos, la tierra y el sistema climático es muy compleja y los temas claves no son ampliamente entendidos fuera de la comunidad de expertos técnicos.  Este debate es fundamental para ayudar a movilizar el apoyo de un grupo amplio de partes interesadas (empresas, ONG, gobiernos) para una buena oferta en las negociaciones de 2015.

El objetivo es promover un debate más informado.

Las cuatro vías ejemplo muestran una serie de escenarios para abordar el cambio climático. Se trata de mostrar las ventajas y desventajas y mejorar nuestra comprensión de las opciones disponibles. El usuario puede probar diferentes opciones alrededor de la carne (por ejemplo, la cantidad o el tipo de carne que se consume) de opciones alrededor de la agricultura (por ejemplo, la intensidad de la ganadería y rendimiento de los cultivos), y ver el efecto que tendrán sobre la energía, las emisiones y el uso de la tierra. Los niveles están destinadas a representar la amplia gama de lo que es posible, basados ​​en evidencia creíble publicada y las opiniones de más de 150 expertos técnicos consultados durante el modelo de acumulación.

Anuncios


Deja un comentario

Una imagen y más de mil palabras.

Skeptical Science publicó las 97 Horas de Consensos con caricaturas y citas de 97 destacados científicos del clima, cada uno de ellos levantará la mano, si lo pides, para explicarte que es lo que piensa del cambio climático asimismo, si sigues su enlace demuestra porque lo dice a través de sus investigaciones en conclusión, todo lo que necesitas saber del calentamiento global en una imagen.
Captura2

Fuente:Skeptical Science


Deja un comentario

Video perverso

La campaña para persuadir a los inversionistas a sacar su dinero del sector de los combustibles fósiles está creciendo más rápido que cualquier campaña de desinversión anterior y puede causar un daño significativo a las empresas de carbón, petróleo y gas, según un estudio de la Universidad de Oxford .

Las evidencias científicas presentadas a todos los niveles de la participación más que razonable de los combustibles fósiles en el Cambio Climático, la velocidad con la que están recibiendo desinversiones de más rápido crecimiento que contra el tabaco y el apartheid, del mundo financiero justificándolo como, hay mas de tres veces lo extraído si deciden mantener el compromiso los gobiernos del mundo con el calentamiento global por debajo de los 2ºC y que la industria gastó más de $ 670bn en 2013  para exploración de reservas de carbón, petróleo y gas, inútiles si se aborda el cambio climático, ha dado lugar a una campaña perversa de la industria contaminante con el reclamo de San Valentín.

Tomemos el “reír de ti primero”. Esta caricatura involuntariamente hilarante, de un grupo frente a una empresa de relaciones públicas anti-ambiental bien conocido, sugiere que la venta va a matar a su “historia de amor” con los combustibles fósiles, básicamente dejándole vivir en una cueva oscura.

La sugerencia de que la desinversión se trata de poner fin a todo uso de combustibles fósiles mañana es una completa fantasía. La demanda real es para que los inversores dejen de comprar nuevas acciones y reequilibrar sus carteras de los combustibles fósiles en cinco años.

Pero los inversores tienen que mirar hacia adelante. “Es completamente erróneo suponer que el rendimiento de las acciones en los últimos 50 años va a ser el mismo para los próximos 50 años”, dice Ben Caldecott, de la Universidad de Smith Escuela de Empresa de Oxford y el Medio Ambiente.

Más cerca de la lucha que de la risa, con muchas dudas, es la afirmación de que el carbón es “el fundamento de la vida moderna” de la Alianza de Energía estadounidense , un grupo con vínculos con la industria de los combustibles fósiles .

“Tenemos un imperativo moral para asegurarse de que la gente puede refrigerar sus alimentos y medicinas, cultivos y plantas con fertilizantes y mantener sus casas iluminadas por la noche y el calor durante el invierno”, escriben los analistas de la AEA. “Todo esto es lo que los “activistas de desinversión” -con el consiguiente desprestigio para los cientificos- nos están pidiendo desinvertir, la piedra angular de la vida moderna.”

Sobre el 80% de todas las reservas de carbón va a tener que permanecer en el suelo para enfrentar el calentamiento global, vale la pena señalar que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, con el respaldo de 194 gobiernos, recientemente llegó a la conclusión de que hacerlo era a la vez asequible y esencial para aliviar la pobreza mundial .

Un nuevo ataque a la campaña de desinversión vino directamente de la industria del petróleo el miércoles. El nuevo informe encargado por la Asociación Independiente del Petróleo de América (IPAA), ​​ que se contradice con algunos estudios, no financiados por la industria petrolera, que indican  que la reciente desinversión  ha tenido un impacto positivo en los rendimientos y pueden reducir el riesgo de inversión: MSCI , consejero de Socios , Impax , Aperio , S & P Capital IQ y BNEF.

La realidad es que cada nación del planeta se ha comprometido a luchar contra el cambio climático, es decir, las perspectivas a largo plazo para la industria de los combustibles fósiles tienen un futuro incierto por lo menos. El presidente del Banco Mundial y el gobernador del Banco de Inglaterra entre otros advirtieron sobre el riesgo que representa para los activos de combustibles fósiles la acción por el cambio climático.

El movimiento de desinversión no trata de la quiebra de la industria inmensamente rica de los combustibles fósiles, económicamente. En cambio, la campaña apunta a la bancarrota moral y está apoyada por el arzobispo Desmond Tutu , que da testimonio de la fuerza de la desinversión para ayudar a derrotar al apartheid en Sudáfrica.

“Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan, entonces ganas”. Gandhi

El mundo es un gran teatro

Deja un comentario

incasunCon la llamada del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, a la acción en su informe “El camino hacia la Dignidad”, ha finalizado la COP20/CMP10 LIMA o lo que es lo mismo comienza  el año del desarrollo sostenible, en seis meses deberá negociarse todo lo que durante más de dos largas decadas no se ha resuelto. Deseo que todos los planetas se alineen de tal forma que esto se haga posible y no resulte un fiasco como el fin del mundo, después de descifrarse el calendario azteca, aparecido en los medios de todo el planeta. Como ahora.

En julio de 2015, los líderes mundiales se reunirán en Addis Abeba, Etiopía, para trazar las reformas del sistema financiero mundial. En septiembre de 2015  se reunirán de nuevo para aprobar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) para orientar las políticas nacionales y mundiales para el año 2030. Y en diciembre de 2015, los líderes se reunirán en París para adoptar un acuerdo global para atajar los crecientes peligros de origen humano para el cambio climático.

El objetivo fundamental de estas cumbres es poner el mundo en curso hacia un crecimiento inclusivo y sostenible. Esto significa un crecimiento que eleva el nivel de vida promedio, beneficia a la sociedad a través de la distribución de los ingresos, en lugar de sólo a los ricos y preserva el medio ambiente en lugar de agredirlo.

Hay cuestiones clave que dividen a los países: si un acuerdo climático global debe ser jurídicamente vinculante o no, la cantidad de ayuda a los países por “adaptación” al cambio climático y  la indemnización a los países en desarrollo por daños causados ​​por el cambio climático, conocida como “pérdida y daño”.

Pero ¿porque cuesta tanto tomar las decisiones? Veamos los actores y sus redes para conocer sus intereses, después el video “Gobernanza y mecanismos de participación” de una clase magistral en Análisis de Políticas Publicas.

Los actores y sus redes.

Los actores y sus redes.

DR. MARC PARÉS
WAGNER SCHOOL OF PUBLIC SERVICE, NEW YORK
UNIVERSITY-UAB

Así pues, satisfechos con el proceso, insatisfechos con los resultados.


Deja un comentario

Los Cazafantasmas

En la implementación de soluciones para la reducción de emisiones las ciudades han sido más efectivas y ambiciosas  que los gobiernos nacionales a través de sus políticas públicas destinadas a desalentar el uso de automóviles, la mejora de la eficiencia energética y la reducción de residuos enviados a vertederos. Seúl dice que va a reducir las emisiones un 40 por ciento en 2030. Ámsterdam se compromete a reducir las emisiones un 75 por ciento en 2040. Seattle tiene como objetivo eliminar todas las emisiones para el año 2050.

El principal problema es que todas las ciudades utilizan métodos diferentes de medición y reporte de sus emisiones de gases de efecto invernadero que si bien tienen sentido en un contexto local es difícil de comparar entre sí.  También es difícil desarrollar evaluaciones significativas de la contribución global  que están haciendo las ciudades para combatir el cambio climático y sin evaluaciones no hay transparencia, tan de moda estos últimos tiempos, tan difícil de conseguir estos últimos tiempos en las políticas públicas, será porque lo transparente no se ve o se ve demasiado. En fin, la medición de las emisiones es una ciencia compleja. Los cálculos son más difíciles en la escala geográfica de una ciudad que a través de todo un país.

Por ejemplo, las mediciones de la ciudad a escala se complican por la cuestión de cómo tratar a las emisiones “transfronterizas”, por ejemplo, los viajes en coche que se inician en Madrid y acaban en Barcelona, quien lo anota. Diferentes ciudades han adoptado diferentes enfoques para contar estos viajes. También difieren en términos de que gases de invernadero contar, algunos cuentan seis de ellos, mientras que otros se centran únicamente en el dióxido de carbono o el metano. Luego está la cuestión de qué fuentes de emisión contar. Algunas ciudades cuentan sólo las emisiones del transporte o los edificios, mientras que otros suman las emisiones de los procesos industriales o de residuos, por ejemplo.

La ISO 37120:2014 establece 46 medidas que las ciudades en todos los continentes pueden medir su desempeño

La ISO 37120:2014 establece 46 medidas que las ciudades en todos los continentes pueden medir su desempeño

Estos son el tipo de preguntas que el GPC, me niego aprender su nombre completo  “protocolo global de emisiones de gases de efecto invernadero de dimensión comunitaria”, pretende resolver de las ciudades, sobre que están rastreando y cómo reportar los datos. Fue desarrollado por el Instituto de Recursos Mundiales , el Grupo de Liderazgo Climático C40 y el Iclei (Gobiernos Locales por la Sustentabilidad).

“ha tomado 15 años para llegar a un enfoque que todos están de acuerdo”, dice Dan Hoornweg, profesor de la Universidad de Ontario Institute of Technology y ex funcionario del banco mundial, que ha estudiado los inventarios de emisiones de la ciudad en profundidad durante muchos años. ” ahora que lo tenemos, podemos dejar de debatir y empezar a hacer.”

Los detalles se anunciarán el 8 de diciembre en la Conferencia sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas en Lima. La nueva ISO 37120:2014, incorpora el GPC como su indicador de emisiones de gases de efecto invernadero. A mi modo de ver una herramienta de evaluación e información muy valiosa. Si en Paris 2015 no se adhieren todos los países será un fracaso.

Vivimos tiempos excepcionales y excitantes. Estarán conmigo que se ha creado lo que se llama una “ventana de oportunidad” en la que suele confluir una corriente y de la que se aprovecha el Policy Entrepreneur, lo excepcional es que en estos momentos confluyen tres corrientes: la de los problemas (crisis, burbuja), la de las políticas (cambio legislatura, cambio presidente) y la de las soluciones (determinados programas medioambientales). ¿Recuerdan Ghostbusters?

Ojalá entre un aire más saludable, es lo excitante.


Deja un comentario

Burbuja financiera vs burbuja climatica

La naturaleza de una crisis es su imprevisibilidad. Todos fuimos testigos durante la crisis financiera, una reacción en cadena de fallos  se produjo a partir de una parte del sistema  a la siguiente. Es fácil ver una sola parte pero no  calcular el efecto dominó que resulta. Ese tipo de contagio casi se llevó al sistema financiero mundial. Millones sufrieron. Muchos todavía lo hacen.

Estamos cometiendo el mismo error hoy en día con el cambio climático . Estamos viendo una burbuja climática que plantea enormes riesgos para el medio ambiente y la economía. Las señales de advertencia son claras y creciendo. Esta es una crisis que no podemos darnos el lujo de ignorar.  Tenemos que actuar ahora, a pesar de que hay mucho desacuerdo no debemos perder de vista los profundos riesgos económicos de no hacer nada.

 Mirando al 2008, es fácil ver las similitudes entre la crisis financiera y el desafío climático ahora.

Construimos en exceso endeudándonos, las emisiones de GEI superan los límites permitidos, ahora. Crédito fácil para financiar las viviendas, fomento excesivo de los combustibles en base a carbono, ahora. Expertos financieros entonces, los científicos del clima, ahora, tratando de entender lo que ven para modelar los futuros posibles. Riesgos potenciales de ser tremendamente perjudicial para una economía globalizada y el clima global, ahora.

Se evitó una catástrofe económica en el último minuto por rescatar un sistema financiero en colapso a través de la acción del gobierno. Pero el cambio climático es un problema más difícil de resolver. El dióxido de carbono que le estamos enviando a la atmósfera permanece allí durante siglos.

Hace menos de 10 años, el mejor análisis preveía que el derretimiento del hielo marino en el Ártico significaría veranos casi libres de hielo a finales del siglo XXI. El hielo se está derritiendo tan rápido que los veranos del Ártico prácticamente sin hielo podrían estar aquí en la próxima década o dos. La falta de hielo reflectante significa que más calor del sol será absorbido por los océanos, lo que acelera el calentamiento de ambos, océanos y  atmósfera, y en última instancia, el aumento del nivel del mar.

Foto:justin-lewis

Foto:justin-lewis

Los científicos han identificado una serie de umbrales potenciales  que, una vez cruzados, podrían causar, cambios irreversibles. No saben exactamente cuándo vamos a llegar a ellos, pero saben que debemos hacer todo lo posible para evitarlos. Las tendencias no están a nuestro favor.

Peor aún, en mayo, dos estudios independientes descubrieron que uno de los mayores umbrales ya ha sido alcanzado. La capa de hielo de la Antártida occidental ha comenzado a derretirse, un proceso que los científicos estiman que puede durar siglos, pero que con el tiempo podría elevar los niveles del mar en hasta 14 pies (más de 4 m.). Ahora que este proceso ha comenzado, no hay nada que podamos hacer para deshacer la dinámica subyacente. Dentro de 10 años serán otros los umbrales en ser cruzados.  

Para proteger a la ciudad de Nueva York, del crecimiento de los mares y las mareas se espera que cueste al menos $ 20 mil millones inicialmente, y, finalmente, mucho más. Y eso es sólo una ciudad costera. ¿Alguien puede calcular el coste de nuestras ciudades? Somos una península. ¿Y nuestras islas?

Es cierto que existe incertidumbre sobre el momento y la magnitud de estos riesgos y muchos otros. Pero aquellos que dicen que la ciencia es inestable o la  acción es demasiado costosa están simplemente tratando de ignorar el problema.  Viendo el cambio climático en términos de evaluación  y gestión de riesgos (la espera de más información antes de actuar) realmente están asumiendo un riesgo muy elevado. Nunca sabremos lo suficiente para resolver todas las incertidumbres. Pero sabemos lo suficiente como para reconocer que tenemos que actuar ahora.  Entre los científicos del clima y economistas que han dedicado sus carreras a esta cuestión no hay prácticamente ningún debate entre ellos, el planeta se está calentando y  la quema de combustibles fósiles es en gran parte responsable.

Foto: justin-lewis

Foto: justin-lewis

En un futuro con tormentas más severas, sequías más profundas, temporadas de incendios más largas y crecimiento de los mares que ponen en peligro las ciudades costeras pondría a la economía en riesgo al ignorar el cambio climático. Este es el cortoplacismo. Hay una tendencia, sobre todo en el gobierno y la política, para evitar centrarse en los problemas difíciles hasta que pincha el globo. Seríamos tontos de esperar que eso suceda a nuestro clima. A nuestros hijos o nietos, no debemos dejarlos con los costos económicos y ambientales del cambio climático. La gestión del riesgo es un principio conservador, como es la preservación de nuestro medio ambiente natural para las futuras generaciones.

La solución puede ser  facultar al mercado para encontrar la respuesta más eficiente. Podemos hacer esto al poner un precio a las emisiones de dióxido de carbono, un impuesto sobre el carbono. Poner un precio a las emisiones creará incentivos para desarrollar nuevas tecnologías energéticas más limpias.

Muchos economistas respetados, de todas las tendencias ideológicas, apoyan este enfoque. Podemos debatir la fijación de precios y la política de diseño apropiado y la forma de utilizar el dinero generado. Pero un precio al carbono cambiaría el comportamiento de los individuos y las empresas. Al mismo tiempo los subsidios deben ser eliminados. La energía renovable puede competir con los combustibles sucios una vez que los costos de la contaminación se contabilizan.

Este problema no se puede resolver sin un fuerte liderazgo por parte de los países en desarrollo. Europa y Estados Unidos son capaces de desarrollar nuevas tecnologías e innovar, a la vez este ultimo país junto con China son los dos mayores emisores de dióxido de carbono, no vamos a ser capaces de convencer a otros contaminadores de carbono a tomar las medidas urgentes que se necesita si no estamos haciendo todo lo que podemos hacer para frenar las emisiones de carbono y mitigar nuestros riesgos.

 Elaborar políticas que utilicen las fuerzas del mercado para ofrecer incentivos a los avances tecnológicos necesarios para hacer frente al cambio climático y la colocación de un impuesto sobre las emisiones de dióxido de carbono parece lo más razonable. 

El papel de los gobiernos, cada vez más, será llamado a ayudar a las comunidades y regiones afectadas por desastres relacionados con el clima como las inundaciones, las malas cosechas causadas por la sequía y las condiciones meteorológicas extremas, como tornados, huracanes y otras tormentas violentas. Todos vamos a estar pagando esos costos. No una vez, sino muchas veces.

El cambio climático es el reto de nuestro tiempo. Hemos visto y sentido los costos de subestimar la burbuja financiera. No vamos a ignorar la burbuja climática. Hay un tiempo para la valoración de la prueba y un tiempo para actuar.


Deja un comentario

La innovación es esencial para la transformación de los sistemas mundiales de energía.

La innovación es fundamental para el crecimiento económico ya que las tendencias a largo plazo en la productividad y el crecimiento están determinados en gran medida por las tendencias. La innovación es esencial para la transformación de los sistemas mundiales de energía, la agricultura y las ciudades, todos los aspectos de la economía. Los edificios consumen el 32% de la energía mundial y producen el 19% de las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con la energía y se espera que el sector continúe creciendo sustancialmente en las próximas décadas, impulsado por la urbanización en el mundo en desarrollo. Por ambas razones económicas y ambientales, es importante maximizar la eficiencia con la que energía y materiales se utilizan en la construcción y la eficiencia de edificios nuevos u ocupados .La intensidad energética de un edificio depende de decisiones tomadas por varios agentes en distintos puntos en el tiempo, entre ellos arquitectos, urbanistas, constructores, propietarios y arrendatarios. Sin embargo, la cadena de valor de los edificios tiene un potencial de mejora muy sustancial en la creación de valor económico. Las tecnologías modernas también están cambiando el proceso de construcción. Estrategias de construcción modular y pre-montaje del conjunto pueden reducir significativamente el uso de la materia prima y el tiempo de construcción, la  pre-fabricación de los componentes permite a los constructores optimizar el uso de recursos durante la construcción.

Se está transformando incluso la construcción de madera. Paneles de laminado hechos de madera de bajo costo que están pegados o clavados juntos en capas, pueden ser diseñados para ser tan fuertes como el hormigón, más eficiente en energía e incluso resistente al fuego. La sostenibilidad es una motivación clave y sus defensores cuentan que la madera es un recurso renovable, requiere menos energía para hacer que el hormigón y el acero, además, contribuye a la captura de carbono. En el Reino Unido, la Alianza para la Construcción de Productos Sostenibles   (ASBP) estima que las políticas para fomentar un mayor uso de la madera, el cáñamo, la paja, lana y otros materiales “biogénicos” en todos los edificios del Reino Unido podría generar reducciones de emisiones netas de 10MtCO 2 por año para el 2020 y 22MtCO 2 por año para el 2050; las emisiones totales del sector en 2010 se estiman en 33 Mt de CO 2 e.

Sin embargo, la adopción de estas tecnologías suele ser inhibida por los costos iníciales de capital. Las innovaciones en los modelos de negocio están ayudando a hacer frente al desafío. Por ejemplo, a través de acuerdos de servicios de energía administrados, los proveedores independientes financiarán  poseer, operar y mantener las mejoras de eficiencia. A cambio, los propietarios pagan una tarifa basada en el ahorro de energía. Este modelo está creciendo rápidamente en popularidad

Nuevos productos también podrían perturbar los mercados de materiales de construcción más arriba en la cadena .Por ejemplo, los cementos innovadores han sido desarrollados bajos en carbono o incluso neto de carbono-negativo.  Considerando que el cemento tradicional deja una huella de carbono de alrededor de 0,6 toneladas de CO2 por tonelada de cemento producida sería evidente la mejora.

Sin embargo, los sectores del cemento y el acero son a menudo lentos en adoptar sustitutos desarrollados con la nueva tecnología, aunque sean económica y ambientalmente superioriores.

Hablar de algas que llegan a la escena como una fuente de cambio de juego de la energía no es nada nuevo. Pero en este caso innovador y singular.

La  casa BIQ fue construida como parte de la Exposición Internacional de la Construcción (IBA) en Hamburgo.

La  casa BIQ fue construida como parte de la Exposición Internacional de la Construcción (IBA) en Hamburgo.

 

En Hamburgo, Alemania, hay un vivo ejemplo de la posibilidad de una revolución  con algas, un caso de estudio atractivo, estético y práctico edificio en función. El proyecto es un complejo de apartamentos de 15 unidades que se abrió en abril de 2013 con 129 paneles de recubrimiento, 200 metros cuadrados de la superficie exterior del edificio, el edificio BIQ ha demostrado su valía y consigue el 50 por ciento de la independencia energética en su primer año.

Los paneles innovadores actúan como incubadoras. Las algas se colocan en los paneles y se suministran periódicamente nutrientes y dióxido de carbono. Como las algas se multiplican por fotosíntesis, la energía, el calor se produce y se utiliza en las unidades residenciales. El exceso de biomasa de algas se cosecha con regularidad y se convierte en biocombustibles, nutrientes y productos farmacéuticos fuera del sitio. Las algas no sólo producen una cantidad significativa de calor, también se nutre de dióxido de carbono en exceso y puede asimilar nitrógeno libre y fósforo, lo que resulta una fregadora económica ideal para algunos procesos industriales.

Las algas verdes, parece, jugarán un papel muy importante en la determinación del futuro potencial de esta tecnología, que tiene como objetivo proporcionar sombra y una fuente de combustible renovable para el edificio experimental.

Las micro algas utilizadas en las fachadas se cultivan en biorreactores de vidrio con pantalla plana que miden 2,5 m x 0,7 m. En total, 129 biorreactores han sido instalados en las caras del este al oeste y al sur del edificio residencial de cuatro pisos. El corazón del sistema es el centro de gestión de energía totalmente automatizado donde el calor solar térmico y las algas se concentran en un bucle cerrado para ser almacenados y luego fermentadas para generar agua caliente.

Conocido como “SolarLeaf”, este innovador sistema de fachada es el resultado de tres años de investigación y desarrollo por Colt Internacional en base a un concepto de bio-reactor desarrollado por SSC Ltd y el trabajo de diseño dirigido por el consultor de diseño e ingeniería de la firma internacional, Arup. El apoyo financiero provino de la iniciativa de investigación del Gobierno alemán “ZukunftBau”.

“Hemos hecho la investigación. Tenemos las unidades en su lugar. Ahora a medida que añadimos las micro algas vamos a ver por primera vez cómo la fachada- biorreactor funciona en una situación de la vida real. Es una prueba para la tecnología,  que también representa un gran paso adelante. Si podemos demostrar que las micro algas pueden convertirse en una nueva fuente viable de producción de energía sostenible, podemos transformar el entorno urbano, así como brindar a arquitectos una nueva fuente de inspiración “.

-Jan Wurm, Europa Líder de Investigación de Arup

Así sea.