Critical Thinking


Deja un comentario

Aznalcóllar y el conseguidor politico

La rotura de un dique construido con escollera, material de desecho y arcilla impermeable, justo en el punto de  unión de dos balsas de unas seis hectáreas cada una que contenían aguas y lodos de las minas de Aználcóllar (Sevilla) provocó, en Abril de 1998,  un desastre ecológico. Una ola de agua ácida primero seguida después de una avalancha de lodos saturados con metales pesados lo arrasó todo dejando sin vida lo que encontraba a su paso. Como consecuencia lógica de todo lo anterior el nivel del rio Guadiamar se desbordó afectando grandes zonas de arrozal y frutales, entre las víctimas hay 37 toneladas de peces muertos y un legado de altas cantidades de metales pesados ​​en el hígado y el tejido muscular de las especies a lo largo de la cadena alimentaria por añadidura el vertido se produjo cuando miles de aves se encontraban en pleno periodo de nidificación y un estudio de las Universidades de Granada y Almería revela que un 20% de los suelos analizados aumentaron su nivel de contaminación en 2013, en definitiva está considerado como el mayor desastre medioambiental de Europa. Es importante subrayar que la situación judicial sobre el pago de indemnizaciones se encuentra pendiente después del tiempo transcurrido.

Vista aérea de la fractura de la presa de la minera Boliden en Aznalcóllar (Sevilla). / TAPA

Vista aérea de la fractura de la presa de la minera Boliden en Aznalcóllar (Sevilla). / TAPA

La reapertura de la controvertida mina Los Frailes en Aznalcóllar que según se estima tiene  80 millones de toneladas de mineral extraíble como cobre, zinc y plomo ha quedado en suspenso en medio de acusaciones de corrupción durante el proceso de licitación. El contrato fue adjudicado al consorcio Grupo México-Minorbis en febrero tras un concurso pero Emerita Recursos, postor rival, presentó una denuncia en los tribunales acusando al Grupo México de llevar a cabo negociaciones ilegales, después de una investigación judicial se encontraron pruebas de irregularidades graves y aunque la juez al frente de la investigación destacó que no había pruebas para apoyar todas las acusaciones criticó a las autoridades autonómicas por la adjudicación del contrato de actuar «sin el menor rigor, después de haber causado anteriormente la mina uno de los peores desastres ecológicos de España.» También exige saber por qué el grupo no había sido descalificado del proceso de selección después de no poder cumplir con los requisitos ambientales básicos. Una petición de permanecer cerrada la concesión ha sumado 66.000 firmas desde febrero. Las respuestas de la Administración Autonómica han sido a través de su presidenta: «Cuando un juez tiene serias sospechas sobre el procedimiento de adjudicación de un contrato, debe ser detenido y aclarado» y un comunicado de su gobierno «los funcionarios públicos  han actuado con absoluta honestidad, la plena independencia de juicio lejos de las influencias externas y tomado su decisión de conformidad con la ley”

Captura1

La ventana de oportunidad surge para transformar el problema en solución y es difícil que se produzca ya que necesita tres corrientes que fluyan: primero la de los problemas –el mayor desastre medioambiental de Europa-, en segundo lugar la corriente de la política -cambio legislatura, cambio presidente- y en tercer lugar la de las soluciones –tratamiento ambiental en la zona, 450 puestos de trabajo-, en resumen las decisiones como resultado de la coincidencia resultan un modelo muy criticado por presumir que los gobiernos tienen muy poco control sobre ellas como se demuestra en este caso. Se hace preciso en este punto considerar un factor decisivo que debe tomarse en función de la complejidad del problema: la incertidumbre técnica y el objetivo confuso demandaba negociación política y minimizar impactos (NIMBY-no en el patio de mi casa) información, colaboración, diferentes puntos de vista, en fin gobernanza en red. Pero el emprendedor político lo procesó como una epidemia tratada con una vacuna o lo que es lo mismo planificada para la obtención de votos y de forma burocrática y poco transparente.


1 comentario

Suelos

A muchas personas no les gusta que les digan lo que deben y no deben comer. Otros sienten que  la ciencia de la nutrición está todavía en evolución ¿son los huevos buenos o malos para nosotros?, no sé si confiar en las recomendaciones… pero las opciones dietéticas tienen un impacto no sólo en nuestra salud, sino también en la salud de nuestro medioambiente. La alimentación es responsable de un 20-30% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. De hecho, los productos alimentarios generan CO2, metano o el óxido nitroso durante todo el ciclo de vida (agricultura, transporte, uso, final de la vida, etc.). No obstante, hoy en día hay muchas opciones para limitar el impacto de la alimentación en el clima.

La visión de PlantLab del futuro de las explotaciones. Datos impulsando ​​cultivos en ambientes controlados con sistemas automatizados.

La visión de PlantLab del futuro de las explotaciones. Datos impulsando ​​cultivos en ambientes controlados con sistemas automatizados.

Los expertos en salud recomiendan una dieta con más alimentos de origen vegetal como verduras, frutas, cereales integrales, legumbres y frutos secos que por ejemplo, la dieta típica estadounidense que es más alta en calorías e incluye más carne, aunque concluye que una dieta ambientalmente más sostenible se puede conseguir sin la eliminación de cualquiera de los cuatro grupos de alimentos, sin embargo sus recomendaciones han provocado un debate acalorado entre productores agrícolas, consumidores, expertos nutricionales y organizaciones ambientales. Cuando se recomienda que comamos menos carne, más huevos y más verduras, puede tener una influencia directa en las empresas agrícolas, las tasas de obesidad, los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono y una serie de otros temas tampoco menores. Comer más alimentos de origen vegetal y menos carne es una elección personal, mientras que los consumidores deben ser conscientes de los nexos entre la dieta y el medio ambiente para tomar decisiones informadas. En Europa, hace mucho tiempo que hemos superado nuestra tierra agrícola, por lo que ahora se debe «importar» a gran escala. Sólo producir el forraje necesario para cubrir el consumo de carne de la Unión Europea requiere una superficie de tierras agrícolas en Brasil del tamaño del Reino Unido. Si todos los seres humanos comen tanta carne como el ciudadano medio de la UE, el 80% de las tierras cultivables del mundo tendría que ser dedicada a la producción, en comparación con el 33% de la actualidad. En este sentido, las recomendaciones son un paso positivo en la dirección correcta. Los suelos son un recurso muy valioso e insustituible y realiza innumerables funciones en el logro del desarrollo y metas ambientales de la comunidad internacional. Sus beneficios están en peligro y tenemos la urgente necesidad de protegerlos porque la demanda mundial de alimentos, forraje y biomasa de los combustibles que está creciendo eleva el valor de la tierra, un hecho que no ha escapado a la atención de los inversionistas internacionales, la tierra que sería utilizado por millones de pequeños agricultores, pastores y pueblos indígenas  se ha visto afectada por la inversión a gran escala. 03_1_Earth Por otro lado la erosión y la contaminación están colocando los suelos bajo un estrés severo. A nivel mundial, 24 mil millones de toneladas de suelo fértil se pierden cada año, en parte debido al crecimiento de las ciudades y la infraestructura. Sólo en Alemania, los proyectos de construcción demandan un promedio de más de 75 hectáreas por día. Prácticas agrícolas inapropiadas también son culpables y se necesita una discusión honesta, por ejemplo, sobre las formas de reducir las emisiones de metano procedentes de la producción de ganado, porque el metano es un potente gas de efecto invernadero. Tenemos que hablar de maneras de reducir el fertilizante y las escorrenterias para mejorar la estabilidad del clima y la calidad del agua. Debemos discutir cómo los agricultores y ganaderos pueden aumentar la productividad y crecimiento de hábitat para la fauna vulnerable. Estos problemas recurrentes no serán resueltos con una sola actuación. Según el Centro Nacional Interprofesional de la Economía Lechera (CNIEL), 710 litros de leche de vaca se producen en Francia cada segundo, lo que hacen del país el segundo productor europeo. Los franceses, por su parte, son los principales consumidores de mantequilla y queso en el mundo, con alrededor de 15 kg / persona / año. Los productos lácteos representan casi el 14% de su presupuesto en alimentos. Para satisfacer esta demanda, la producción mundial de leche se ha incrementado en más de un 50% en 30 años. Pero el placer de un buen plato de queso o de mantequilla fresca no es neutral para el medio ambiente, incluyendo el clima. De hecho, el consumo de lácteos es aproximadamente el 15% de las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero generados por nuestra dieta. Estas emisiones  no solo provienen de eructos y flatulencias del ganado, también de la producción de sus alimentos como se ha señalado antes. Más allá de los problemas climáticos, la intensificación de la agricultura plantea cuestiones relacionadas con el bienestar animal, la producción de leche 100% orgánica, invoca un número máximo de ganado que se puede acomodar. images La huella de carbono de un producto lácteo puede variar de una granja a otra, vacas lecheras alimentadas con pasto y pastoreo emiten dos veces menos gas invernadero que las de granjas convencionales. Muchos agricultores franceses están comprometidos a mantener una pequeña granja para cumplir con el doble reto de limitar el impacto ambiental y el respeto de la ganadería.  Proteger los suelos no tiene que socavar la prosperidad, más bien las prácticas sostenibles de protección en realidad pueden aumentar los rendimientos agrícolas en especial de los pequeños agricultores. La diversificación de cultivos, el reciclaje y la cobertura del suelo pueden contribuir a la vida fértil del suelo y ser capaz de una gestión óptima del agua, la agroecología, se basa en el conocimiento y la experiencia tradicional de los pequeños agricultores, por lo que es fácilmente adaptable a las condiciones locales. A pesar del éxito comprobado de tales métodos, el uso de fertilizantes sintéticos se ha multiplicado por cinco en los últimos 50 años, y muchos gobiernos africanos gastan hasta el 60% de sus presupuestos agrícolas para subsidiarlos. Especialmente en ambientes tropicales estos productos conducen a la destrucción de la capa superficial del suelo y la pérdida de biodiversidad (de vuelta es transportado a los océanos, donde daña los ecosistemas marinos), aunque su principal componente el nitrógeno, podría ser producido biológicamente y de forma sostenible va en contra de los intereses de un puñado de poderosos productores y distribuidores de abonos.

Los formuladores de políticas públicas deberían abordar la siguiente pregunta: ¿Cómo proteger los suelos para escapar del hambre y la miseria, mitigar el cambio climático y preservar la biodiversidad? Las Naciones Unidas han declarado 2015 como el Año Internacional de Suelos.


Deja un comentario

CACW. Cambio de actitud para cambiar el mundo.

En la década de 1970,  la industria del tabaco reveló cómo confundir al público acerca de la vinculación de fumar con el cáncer. La forma más eficaz para neutralizar la evidencia científica es plantear dudas acerca de la ciencia. Esta misma estrategia persiste y resulta eficaz, ahora, para confundir a gran parte de la opinión pública sobre el cambio climático.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

¿Cuáles son los métodos utilizados para la fabricación de dudas acerca de la ciencia del clima?

Poner en duda la evidencia científica de diferentes formas, tergiversando artículos alegando que dicen algo que no hacen (falacias lógicas)  coger datos (cherry picking) sin tener en cuenta el cuerpo completo de las pruebas, por ejemplo:

(2) “hechas por el hombre las emisiones de dióxido de carbono a lo largo de la historia humana constituyen menos del 0,00022 por ciento del total, naturalmente, emitida por el manto de la tierra durante la historia geológica.”

Cherry Picking: Esto es exacto, pero el problema es que dos escalas de tiempo muy diferentes se comparan, 150 años frente a 4,5 mil millones años. Basándose sólo en estas cifras, ¿se puede calcular la proporción de las emisiones medias anuales de los humanos? Tratar de comparar las emisiones totales de dos períodos de tan diferente longitud es como comparar la cantidad bebida de agua en toda la vida con la cantidad ingerida durante un ahogamiento.

19) «A petición de los científicos que tratan de decirle al mundo que la representación política y mediática del calentamiento global es falso fue presentado en el llamamiento de Heidelberg en 1992. Hoy en día, más de 4.000 firmantes, entre ellos 72 premios Nobel, de 106 países han firmado ella».

Falsos expertos o Minoría magnificada: Si alguien tiene un tumor cerebral ¿quien será preferible que le opere un neurocirujano o un dentista? El 97% de los científicos del clima opinan que la mayor parte del cambio climático es antropogénico.¿Podemos generalizar un premio nobel como científico del clima?

38) «El mundo «calentado» por 0,07 +/- 0,07 grados C 1999-2008, no los 0,20 grados C esperado por el IPCC».

descarga

 

Falsas expectativas: como se puede apreciar la temperatura medida por 4.567 estaciones en todo el mundo, en la franja temporal en cuestión, marca 0,252ºC, de hecho, un 25% más de lo esperado por el IPCC. Son libres de comprobarlo con un simulador.

 (91)”Las estadísticas de la temperatura media mundial aceptados utilizados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático muestran que el calentamiento terrestre se ha producido desde 1998”.

Mire cuidadosamente el comunicado. ¿Por qué elegir 1998 como punto de partida? Puede parecer un ejercicio arbitrario pero en realidad ha sido cuidadosamente elegido, 1998 fue un año excepcional en la década de 1990 con un fuerte efecto de El Niño y mucho más caliente que cualquier otro año. En general, desconfíe de cualquier declaración que implica una elección extraña exacta de inicio o de finalización para un conjunto de datos. Sólo ciertos conjuntos de datos muestran lo que afirma y sólo si se interpreta de una manera dudosa.  Un vistazo a este gráfico de temperaturas sacado de la revista New Scientist  lo confirma.

También podemos apreciar teorías de la conspiración (correos electrónicos), muchos saltos a conclusiones (afirmaciones sin evidencias), cortinas de humo, etc.

En conclusión, tienen ustedes el enlace Sunday Express y la categorización FLICC, solo falta tiempo.

Captura2

 


Deja un comentario

Comunicación verbal y NO verbal

A principios de 1998, algunas de las mayores compañías de combustibles fósiles en el mundo urdieron un plan  para ocultar lo que entonces ya parecía evidente para la mayor parte de los científicos,  el hombre aceleraba el cambio climático a nivel global.

Este hecho, filtrado en la portada del New York Times de la época, demostraba que representantes de las principales empresas de combustibles fósiles y  grupos  industriales habían unido fuerzas con los operativos de los principales think tanks conservadores y expertos en relaciones públicas para elaborar lo que llamaron su plan de Global Climate Science Comunicaciones (GCSC).

A nadie le gusta ser encasillado, pero el etiquetado y la lucha contra este es inevitable en cualquier debate polémico, por ejemplo, los ‘pro-vida’ en los argumentos sobre el aborto (implica que apoyar el aborto es «anti-vida»),  la campaña »muerte digna» (sugiere que sus oponentes están a favor de una muerte indigna), por tanto categorías y clasificaciones definen los debates.

En 2012, el periódico británico Sunday Express publicó una lista de 100 supuestas razones por las que el cambio climático es natural. Estas razones fueron presentadas como válidas, pero en realidad cometen falacias. Identificarlas no es el asunto capital, aunque en rigor debería serlo, tendré la oportunidad de comentarlo próximamente.

images (1)

Pero el cambio climático ha sido y es rastreado  de manera obsesiva (y a menudo mordaz). Ya sea el «negador», «lukewarmer » escéptico o alarmista ‘, nadie es feliz con la etiqueta de su caja y con frecuencia este sello binario está produciendo un discurso inútilmente antagónico y combativo sobre el cambio climático ya que es políticamente complejo y soporta una gran carga emocional. Ser capaz de clasificar a la gente en base a sus actitudes tiene mucho sentido pero todo parece indicar que las etiquetas populares acentúan la división en lugar de promover el dialogo.

Quizás  lo más importante de estos posicionamientos binarios (y muchas veces despectivos) es que simplemente no captan la amplitud de la opinión pública, que en su mayor parte no es ni «alarmista» ni «negacionistas» sobre el cambio climático. Ni tan siquiera la semántica ayuda en estas palabras ya que ambas invocan estereotipos sobre la salud mental y la última el fantasma del antisemitismo, termino doblemente problemático, cambiarlo por «escéptico» no sirve de mucho dado que ha llegado a describir los puntos de vista de aquellos que niegan la ciencia convencional en muy diferentes ámbitos. En conclusión casi mejor abordar el problema desde el sistema decimal que tiene muchos más matices.

Un trabajo reciente ( Nature Climate Change ) sostiene que la aceptación pública del consenso científico sobre el cambio climático depende en primer lugar del fortalecimiento del consenso social en torno a las políticas para reducir las emisiones de carbono (en lugar de al revés). Las etiquetas de polarización y antagónicas es poco probable que sean útiles para lograr esto. Cualquiera que sea la etiqueta que se elija aplicar a la incertidumbre sobre el cambio climático, en el fondo, es impulsada por los valores de las personas y las creencias políticas, que se enredan con los juicios sobre la ciencia del clima. La superación de este impasse significa «apertura» del debate a decenas de puntos de vista de la competencia, en lugar de a través de las etiquetas forzadas y categorías lingüísticas.

El verdadero reto está en crear un coro de voces que pueden tener perspectivas muy diferentes, sin embargo con el objetivo común de un clima estable y seguro para todos, o lo que es lo mismo olvidarnos de “grupos de poder”, “lucha de facciones”…,  alimentando “forma de vida”, “sistema de valores”, “visión de mundo”…, que aunque, en literatura ambos tipos pertenecen a la categoria linguistica de frases con preposición todo parece indicar un consenso social amplio con estas últimas.

Tal vez necesitamos una nueva etiqueta para este tipo de enfoque… ¿alguna sugerencia?


Deja un comentario

TOP o STOP

La lista de los mamíferos amenazados se ha elevado a 1.199 especies diferentes en la última década.

«Un asombroso 25% de los mamíferos están en peligro de extinción», dice Jon Whiting, quien creó los mapas para Eco Expertos, una empresa de energía solar en el Reino Unido, a partir de datos del Banco Mundial.

Vale la pena señalar que el problema de la extinción es mucho más grande de lo que se muestra en estos mapas, ya que están limitados solo a mamíferos.

«Los datos son realmente alarmantes»

«Crear conciencia y presión a las naciones para ser mas responsables».

«Espero que la visualización de los datos de país por país ayude a que más gente aprecie plenamente la magnitud del problema al que nos enfrentamos», dijo Whiting.

«Convertiendo los datos en un gráfico visual como este se espera llegar a un público más amplio y ayudar a las naciones a ser más responsables.»

«A pesar de que sólo ocupan el 1% de la masa terrestre de la Tierra, las selvas tropicales de Indonesia son el hogar del 12% de las especies de mamíferos en el mundo, pero la deforestación ha puesto a muchos de ellos incluyendo orangutanes, tigres de Sumatra y rinocerontes en peligro crítico» dice Whiting.

Si se incluyen otros tipos de animales y plantas, al menos 22.413 especies están en peligro, y eso es sólo contar las que conocemos.

 

 


Deja un comentario

Guárdelo en el suelo

«Ustedes han estado negociando durante toda mi vida», dijo el estudiante canadiense Anjali Appadurai mientras permanecía de pie en el podio en la conferencia internacional sobre el clima de 2011 en Durban, Sudáfrica.

En los 23 años de historia de estas negociaciones, entonces, no se ha producido ninguna mención para dejar los combustibles fósiles en la tierra. La atención se ha centrado en la regulación de las emisiones, no en la regulación de la producción. Por otro lado romper este silencio parece más un requisito sin el cual escasamente se podría conseguir el objetivo principal, detener el cambio climático.

0e766df3-7de3-440d-8431-9cee5b1d6a7e-1020x612

Es importante resumir que existen tres hechos fundamentales que reflejan el estado actual:

  1. La aceptación por parte de la comunidad científica relacionada con el clima de la percepción dominante del calentamiento global hecho por el hombre.
  2. La asunción y el reconocimiento prácticamente de todos los gobiernos del peligro que conlleva la manipulación del clima que ha permitido que la sociedad humana prospere.
  3. El calentamiento que experimentamos será más o menos en función de la cantidad total de carbono que emita la sociedad global y es acumulativo.

 

En diciembre, los representantes de 196 países se reunirán para negociar un acuerdo internacional sobre cambio climático cuyo núcleo central va a estar en la regulación de las emisiones, sin embargo, las reservas de petróleo, gas y carbón que las empresas planean quemar emitirán cantidades de carbono que nos llevarán más allá de ese objetivo. Si continuamos con nuestra trayectoria actual, los científicos estiman que vamos a superar el aumento de 2ºC a mediados de siglo, por lo tanto poner el foco también en la regulación de la producción se hace necesario, es decir, fiar en las negociaciones como único recurso no parece suficiente como lo demuestran nuevas estructuras aprobadas y permisos de extracción de zonas consideradas antes como intocables.

La campaña de desinversión lanzada en Enero de este año por periodistas, científicos, economistas y estadistas a nivel mundial es tan importante como las conversaciones que puedan llegar a producirse.

En conclusión tenemos mucho más petróleo, carbón y gas del que podemos quemar de manera segura. Para todos los millones de palabras escritas sobre el cambio climático, el desafío realmente se reduce a esto: el combustible es de enorme utilidad, masivamente valioso y de gran importancia geopolítica, pero la lucha contra el calentamiento global significa dejar la mayor parte en el suelo, por elección.


1 comentario

Video perverso

La campaña para persuadir a los inversionistas a sacar su dinero del sector de los combustibles fósiles está creciendo más rápido que cualquier campaña de desinversión anterior y puede causar un daño significativo a las empresas de carbón, petróleo y gas, según un estudio de la Universidad de Oxford .

Las evidencias científicas presentadas a todos los niveles de la participación más que razonable de los combustibles fósiles en el Cambio Climático, la velocidad con la que están recibiendo desinversiones de más rápido crecimiento que contra el tabaco y el apartheid, del mundo financiero justificándolo como, hay mas de tres veces lo extraído si deciden mantener el compromiso los gobiernos del mundo con el calentamiento global por debajo de los 2ºC y que la industria gastó más de $ 670bn en 2013  para exploración de reservas de carbón, petróleo y gas, inútiles si se aborda el cambio climático, ha dado lugar a una campaña perversa de la industria contaminante con el reclamo de San Valentín.

Tomemos el «reír de ti primero». Esta caricatura involuntariamente hilarante, de un grupo frente a una empresa de relaciones públicas anti-ambiental bien conocido, sugiere que la venta va a matar a su «historia de amor» con los combustibles fósiles, básicamente dejándole vivir en una cueva oscura.

La sugerencia de que la desinversión se trata de poner fin a todo uso de combustibles fósiles mañana es una completa fantasía. La demanda real es para que los inversores dejen de comprar nuevas acciones y reequilibrar sus carteras de los combustibles fósiles en cinco años.

Pero los inversores tienen que mirar hacia adelante. «Es completamente erróneo suponer que el rendimiento de las acciones en los últimos 50 años va a ser el mismo para los próximos 50 años», dice Ben Caldecott, de la Universidad de Smith Escuela de Empresa de Oxford y el Medio Ambiente.

Más cerca de la lucha que de la risa, con muchas dudas, es la afirmación de que el carbón es «el fundamento de la vida moderna» de la Alianza de Energía estadounidense , un grupo con vínculos con la industria de los combustibles fósiles .

«Tenemos un imperativo moral para asegurarse de que la gente puede refrigerar sus alimentos y medicinas, cultivos y plantas con fertilizantes y mantener sus casas iluminadas por la noche y el calor durante el invierno», escriben los analistas de la AEA. «Todo esto es lo que los «activistas de desinversión» -con el consiguiente desprestigio para los cientificos- nos están pidiendo desinvertir, la piedra angular de la vida moderna.»

Sobre el 80% de todas las reservas de carbón va a tener que permanecer en el suelo para enfrentar el calentamiento global, vale la pena señalar que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, con el respaldo de 194 gobiernos, recientemente llegó a la conclusión de que hacerlo era a la vez asequible y esencial para aliviar la pobreza mundial .

Un nuevo ataque a la campaña de desinversión vino directamente de la industria del petróleo el miércoles. El nuevo informe encargado por la Asociación Independiente del Petróleo de América (IPAA), ​​ que se contradice con algunos estudios, no financiados por la industria petrolera, que indican  que la reciente desinversión  ha tenido un impacto positivo en los rendimientos y pueden reducir el riesgo de inversión: MSCI , consejero de Socios , Impax , Aperio , S & P Capital IQ y BNEF.

La realidad es que cada nación del planeta se ha comprometido a luchar contra el cambio climático, es decir, las perspectivas a largo plazo para la industria de los combustibles fósiles tienen un futuro incierto por lo menos. El presidente del Banco Mundial y el gobernador del Banco de Inglaterra entre otros advirtieron sobre el riesgo que representa para los activos de combustibles fósiles la acción por el cambio climático.

El movimiento de desinversión no trata de la quiebra de la industria inmensamente rica de los combustibles fósiles, económicamente. En cambio, la campaña apunta a la bancarrota moral y está apoyada por el arzobispo Desmond Tutu , que da testimonio de la fuerza de la desinversión para ayudar a derrotar al apartheid en Sudáfrica.

«Primero te ignoran, luego se ríen de ti, después te atacan, entonces ganas”. Gandhi


Deja un comentario

Pensamiento critico.

A veces, puede haber varias teorías que intentan explicar una anormalidad en el mundo natural y este es el caso cuando estamos tratando con fenómenos complejos, como el desafío del cambio climático global, debido a que la información relevante acerca de este fenómeno es incompleta o no está disponible. Así cuando tenemos varias teorías que compiten ¿cómo podemos juzgar? A través de la evidencia:

Captura

«Francia es un país lluvioso. En París, dice mi tía,  llueve 360 días al año. ¡Todos los supermercados venden paraguas! Visité a mi tía el año pasado y llovió todo el fin de semana que estaba allí. »

Vamos paso a paso.

El hecho: “Francia es un país lluvioso”. Para demostrarlo se apoya en una evidencia falsa

En el primer caso la evidencia dada a apoyar el argumento es inexacta, es casi seguro que no llueve 360 días al año si vamos a mirar un registro exacto de las precipitaciones en Francia en los últimos 100 años, el valor promedio es de alrededor de 100 días por año.

En el segundo caso, la evidencia  ¡Todos los supermercados venden paraguas!  es irrelevante para el argumento. Los supermercados venderían paraguas independientemente de lo lluviosa que fuese Francia.

Y, por último, «visité a mi tía el año pasado y llovió durante todo el fin de semana esta evidencia no es representativa para apoyar el argumento.

El hecho de que llovió en una ciudad  dos días no es representativo de todo el país durante el año completo.

Solo queda el motivo: mi tía padece reuma

El calentamiento global se detuvo hace 16 años, revela informe de la Oficina Meteorológica…, dice David Rose (The Mail on Sunday) y aquí está la carta para probarlo. [1]

[1] El mismo día que The Mail on Sunday publicó el artículo de Rose, La Oficina de Meteorología emitió una declaración pública en su blog, exponiendo la tergiversación de Rose sobre el Hadcrut4.

Como en el caso de mi tía el hecho se apoya en una evidencia falsa.

Pero lo siniestro es su conclusión:

“…la evidencia está comenzando a sugerir que puede estar sucediendo mucho más lento que los catastrofistas han afirmado.” Una conclusión con enormes implicaciones políticas y económicas.

La misma semana de la aprobación del polémico oleoducto transnacional Keystone XL por el Senado de los Estados Unidos, cuya tubería llevará petróleo de arenas bituminosas de Alberta a Texas -la extracción de energía de las arenas bituminosas es muy intensiva en carbono-, con los grupos ecologistas dicendo que sería hipócrita por parte de Obama aprobar la tubería al tiempo que promete hacer frente al cambio climático, aparece claramente

Fuentes: públicas y los científicos, del Centro de Investigación Pew . Congreso, el Centro para el Progreso Americano .

Fuentes: públicas y los científicos, del Centro de Investigación Pew . Congreso, el Centro para el Progreso Americano .

que quienes menos creen que el cambio climático pueda aumentar o revertir de la mano del hombre son los mismos que aprueban su construcción. Mientras que la comunidad científica, poseedores de los datos considerados relevantes para el tema investigado y convencidos quedan relegados a simples observadores.

¿Son lo suficiente persuasivos los datos, las observaciones, los experimentos y los resultados de los científicos para convencer a mi tía, los periodistas como David Rose y los políticos de una anormalidad en el mundo natural tal como ellos y otros lo están?

 

 

 


1 comentario

Señales.

Muchas de las inversiones en nuevas reservas de combustibles fósiles van a perder dinero a causa de la reciente caída de los precios mundiales del petróleo, el mundo financiero ha seguido inyectando cientos de miles de millones de dólares por año en exploración y desarrollo de nuevas reservas de combustibles fósiles. El hecho es que el planeta tiene muchos más recursos que los combustibles fósiles a utilizar de manera segura.

Suecia , el pais de Anna, fue el primero en utilizar la energia geotermica a raiz de la crisis del petroleo de 1979. Hoy Anna  puede utilizar la estación Pacifico de Metro de Madrid capaz de generar  su propia energia para la climatización a traves de un sistema de geotermia.

Suecia fue el primer pais europeo en utilizar la energia geotermica a raiz de la crisis del petroleo de 1979. Hoy podemos utilizar la estación Pacifico de Metro de Madrid capaz de generar su propia energia para la climatización a traves de un sistema de geotermia.

El propósito del sistema financiero mundial es destinar los ahorros del mundo a usos productivos o debería serlo y aunque las señales del mercado todavía no están muy claras, varios fondos de pensiones  y fundaciones en los Estados Unidos y Europa han hecho recientemente el movimiento, tal vez haya sido suerte, pero su decisión de desinversión tiene sentido a largo plazo, porque anticipa correctamente el futuro cambio en la política de los combustibles fósiles  hacia la energía baja en carbono. Los inversores más exitosos de este año fueron los que vendieron sus participaciones en combustibles fósiles y evitaron la caída del precio del petróleo. Han hecho caso de las palabras del ex director general de la petrolera BP, Lord Browne, quien recientemente señaló que el cambio climático supone una «amenaza existencial» para la industria del petróleo, algo muy diferente de la declaración institucional de BP en 2011 “Somos conscientes de [la investigación burbuja de carbono], pero creemos que el análisis que hemos visto simplifica demasiado el tema y exagera el potencial impacto financiero en nuestras inversiones.”

El año 2015 será un punto de inflexión en el esfuerzo por crear un sistema financiero mundial que contribuya a la seguridad climática en lugar de ruina climática. En julio, los gobiernos del mundo se reunirán en Addis Abeba para negociar un nuevo marco para las finanzas globales. El objetivo de la reunión será facilitar un sistema financiero que apoye el desarrollo sostenible.

ecotech-v2-news

La  Seguridad Climática requiere que todos los países cambien sus sistemas de energía  de carbón, petróleo y gas, a eólica, solar, geotérmica y otras fuentes de baja emisión de carbono. Cada tonelada de dióxido de carbono que se emite a la atmósfera por la quema de carbón, petróleo o gas suma al calentamiento global,  por lo tanto, a los costos a largo plazo que la sociedad va a incurrir a través de sequías, inundaciones, olas de calor, tormentas extremas y el aumento del nivel del mar. Si bien estos costos futuros no pueden predecirse con exactitud, algunos países, como Noruega y Suecia, hace mucho tiempo encajaron un impuesto sobre las emisiones de  CO 2  para reflejar un costo social de $ 100 por tonelada,  incluso más. Empresas privadas, incluidas las principales firmas petroleras, también han introducido recientemente un costo interno contable de las emisiones de carbono para orientar sus decisiones en materia de inversiones de los combustibles fósiles. Gobiernos de todo el mundo ahora están introduciendo precios del carbono para reflejar los altos costos sociales inherentes a la continuación del uso de combustibles fósiles.

descarga

Los países de altos ingresos emitieron alrededor de 18 mil millones de toneladas de CO 2 este año, aproximadamente la mitad de todas las emisiones globales. Si estos países destinan sólo $ 2 por tonelada de CO 2 para organizaciones financieras globales como el nuevo Fondo Verde para el Clima y los bancos regionales de desarrollo, podrían transferir alrededor de 36 mil millones dólares por año.

A medida que más países y empresas introducen los precios del carbono, el costo interno de contabilidad de las emisiones de carbono se elevará, las inversiones en combustibles fósiles serán menos interesantes y las inversiones en los sistemas de energía de bajo carbono serán más atractivas. Las señales que recibirán, mercado de CO 2 imposición o el costo de CO 2 permisos de emisión, ayudarán a inversionistas y administradores de dinero alejarse de las nuevas inversiones de los combustibles fósiles.

Toda esta complejidad se resume en algo que quizás por obvio olvidamos a menudo:

Quien contamina paga


Deja un comentario

Donde estan las llaves…

En el último cuarto del siglo XX la temperatura media en la superficie de la tierra fue acelerándose inexorablemente de forma notoria. Luego para sorpresa incluso de los científicos este aumento se ralentizo. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera de la tierra siguió aumentando, de hecho, es mayor hoy de lo que ha sido durante siglos, sin embargo durante los últimos 15 años según la manera convencional de medir el calentamiento global, el planeta no parece haberse vuelto más caliente.

¿Cómo se explica este giro inesperado de los acontecimientos, y que significa para la futura política climática?

La ralentización en la subida de las temperaturas de superficie es real. Se puede observar en las mediciones de la superficie del mar y por satélite de la troposfera, la razón es que la temperatura superficial es un pobre indicador del calentamiento inducido por el hombre. Lo que los científicos han descubierto es que en lugar de calentar la superficie el exceso de calor que se genera se ha ido a los océanos más profundos.

08_2_Ocean
Esto pone en entredicho algunas de las estrategias internacionales, como las destinadas a la prevención de la temperatura global de la superficie de la Tierra aumente más de 2°C por encima de la media preindustrial.
Los científicos probablemente no transmiten adecuadamente al público que sus proyecciones para el calentamiento futuro se basan en modelos que dan cuenta sólo para el cambio causado por las emisiones de gases de efecto invernadero (forzados). Pero lo que se observa en la superficie incluye no forzados como las fluctuaciones de El Niño y La Niña y el ciclo de las fluctuaciones del Gran Cinturón Transportador pensado para enterrar calor en el océano profundo periódicamente, que existía incluso antes de que los seres humanos aportasen cantidades significativas de carbono a la atmósfera, de forma natural.
Dada la masiva capacidad de almacenamiento de calor de los océanos, la determinación de la cantidad de calentamiento que permanece en la superficie durante el transcurso de décadas es una tarea muy difícil. Aunque el reto empieza a apreciarse, las proyecciones actuales de la temida marca de calentamiento (2º) aún tienen que tomar en cuenta los ciclos oceánicos variables.
El contenido de calor de los océanos se mide por una red de más de 3.000 flotadores robotizados repartidos por todas las aguas del mundo, que habitualmente se sumergen 2.000 metros bajo la superficie. La temperatura que miden es transmitida a los satélites en órbita y puesta a disposición en línea a cualquier persona en tiempo casi real. Para facilitar la interpretación, el contenido de calor de los océanos se puede convertir fácilmente a una temperatura media después de dividir por una constante. Con el tiempo, los modelos podrían demostrar cómo relacionar esta nueva métrica global con el impacto climático regional.

Ostras en criaderos en Oregon y Washington están mostrando los efectos de la acidificación de los océanos

Ostras y mejillones en criaderos de Oregon y Washington están mostrando los efectos de la acidificación de los océanos

Los modelos informáticos sugieren que el dióxido de carbono está aumentando a través de la actividad humana alrededor de 100 a 1.000 veces más rápido que los procesos de meteorización que producen alcalinidad puedan mantener el ritmo, señaló Waldbusser. Un estudio de Nature Climate Change basado en sus investigaciones describen los mecanismos por los que bivalvos jóvenes crean sus conchas, los investigadores encontraron que las ostras y los mejillones jóvenes tuvieron que construir sus conchas dentro de las primeras 48 horas para comenzar con éxito la alimentación a un ritmo lo suficientemente rápido para sobrevivir, y que la tasa de fomento de la cáscara requeriría gran cantidad de energía, por lo tanto, en presencia de agua ácida, tuvieron que desviar demasiada energía para el crecimiento de la concha y carecían de la energía para nadar y conseguir comida.
La búsqueda científica intensiva para una explicación de la pausa en el calentamiento global en la superficie de la tierra ha llevado a una mejor comprensión del complejo funcionamiento del clima. Se confirma la teoría largamente sostenida de que la tierra tiene un presupuesto de energía que se ve afectada por perturbaciones de radiación en la parte superior de la atmósfera, aunque determinar la parte entre la superficie y los océanos más profundos han sido difíciles.
Nadie sabe cuánto tiempo la pausa actual va a durar. Sin embargo, en algún momento, los ciclos naturales cambiarán, los océanos dejarán de absorber la mayor parte del calentamiento del planeta y las temperaturas de superficie comenzarán a subir de nuevo. Cuando lo hagan podemos esperar el rápido ritmo observado a finales del siglo XX, cuando la temperatura de la superficie se incrementó en aproximadamente 0,17 grados centígrados cada diez años.
Mientras tanto, si el riesgo global de nuestro entorno se ha reducido en la pausa sigue siendo una cuestión abierta.

…en el fondo del mar