Señales.

Muchas de las inversiones en nuevas reservas de combustibles fósiles van a perder dinero a causa de la reciente caída de los precios mundiales del petróleo, el mundo financiero ha seguido inyectando cientos de miles de millones de dólares por año en exploración y desarrollo de nuevas reservas de combustibles fósiles. El hecho es que el planeta tiene muchos más recursos que los combustibles fósiles a utilizar de manera segura.

Suecia fue el primer pais europeo en utilizar la energia geotermica a raiz de la crisis del petroleo de 1979. Hoy podemos utilizar la estación Pacifico de Metro de Madrid capaz de generar su propia energia para la climatización a traves de un sistema de geotermia.

El propósito del sistema financiero mundial es destinar los ahorros del mundo a usos productivos o debería serlo y aunque las señales del mercado todavía no están muy claras, varios fondos de pensiones  y fundaciones en los Estados Unidos y Europa han hecho recientemente el movimiento, tal vez haya sido suerte, pero su decisión de desinversión tiene sentido a largo plazo, porque anticipa correctamente el futuro cambio en la política de los combustibles fósiles  hacia la energía baja en carbono. Los inversores más exitosos de este año fueron los que vendieron sus participaciones en combustibles fósiles y evitaron la caída del precio del petróleo. Han hecho caso de las palabras del ex director general de la petrolera BP, Lord Browne, quien recientemente señaló que el cambio climático supone una «amenaza existencial» para la industria del petróleo, algo muy diferente de la declaración institucional de BP en 2011 “Somos conscientes de [la investigación burbuja de carbono], pero creemos que el análisis que hemos visto simplifica demasiado el tema y exagera el potencial impacto financiero en nuestras inversiones.”

El año 2015 será un punto de inflexión en el esfuerzo por crear un sistema financiero mundial que contribuya a la seguridad climática en lugar de ruina climática. En julio, los gobiernos del mundo se reunirán en Addis Abeba para negociar un nuevo marco para las finanzas globales. El objetivo de la reunión será facilitar un sistema financiero que apoye el desarrollo sostenible.

La  Seguridad Climática requiere que todos los países cambien sus sistemas de energía  de carbón, petróleo y gas, a eólica, solar, geotérmica y otras fuentes de baja emisión de carbono. Cada tonelada de dióxido de carbono que se emite a la atmósfera por la quema de carbón, petróleo o gas suma al calentamiento global,  por lo tanto, a los costos a largo plazo que la sociedad va a incurrir a través de sequías, inundaciones, olas de calor, tormentas extremas y el aumento del nivel del mar. Si bien estos costos futuros no pueden predecirse con exactitud, algunos países, como Noruega y Suecia, hace mucho tiempo encajaron un impuesto sobre las emisiones de  CO 2  para reflejar un costo social de $ 100 por tonelada,  incluso más. Empresas privadas, incluidas las principales firmas petroleras, también han introducido recientemente un costo interno contable de las emisiones de carbono para orientar sus decisiones en materia de inversiones de los combustibles fósiles. Gobiernos de todo el mundo ahora están introduciendo precios del carbono para reflejar los altos costos sociales inherentes a la continuación del uso de combustibles fósiles.

Los países de altos ingresos emitieron alrededor de 18 mil millones de toneladas de CO 2 este año, aproximadamente la mitad de todas las emisiones globales. Si estos países destinan sólo $ 2 por tonelada de CO 2 para organizaciones financieras globales como el nuevo Fondo Verde para el Clima y los bancos regionales de desarrollo, podrían transferir alrededor de 36 mil millones dólares por año.

A medida que más países y empresas introducen los precios del carbono, el costo interno de contabilidad de las emisiones de carbono se elevará, las inversiones en combustibles fósiles serán menos interesantes y las inversiones en los sistemas de energía de bajo carbono serán más atractivas. Las señales que recibirán, mercado de CO 2 imposición o el costo de CO 2 permisos de emisión, ayudarán a inversionistas y administradores de dinero alejarse de las nuevas inversiones de los combustibles fósiles.

Toda esta complejidad se resume en algo que quizás por obvio olvidamos a menudo:

Quien contamina paga

De Platón , Canarias y Repsol

“…tan persuasiva ha sido su manera de decir, sin embargo, puedo asegurarlo, no han dicho una sola palabra que sea verdad.” Platón

El pasado jueves se produjo el desenlace de lo que podríamos llamar la tormenta perfecta sobre las prospecciones que realizaba contra viento y marea Repsol en diferentes zonas del Océano Atlántico próximas a las costas canarias, tanto que sus vecinos advertían reflejado el brillo metálico de los barcos de prospección, como las victimas de Pedro Navajas antes de asestarles el golpe decisivo veían sus dientes de oro brillar en la oscuridad.

De nada han servido las razones expresadas por Sociedad Civil, ONGs y Gobierno Autonómico a favor de la preservación del medioambiente: Los impactos inducidos por las labores de exploración son diversos.

La diversidad biológica de la zona: Canarias alberga 30 especies de cetáceos, 28 de ellas citadas en el Este de Fuerteventura y Lanzarote, de las que al menos 11 están todo el año: calderón de aleta corta, calderón gris, cachalote, zifios de Cuvier, Blainvilley Gervais, delfines común, moteado, mular y listado, y rorcual tropical. Además, Canarias es único lugar de España donde: 1) se conoce la presencia del rorcual tropical todo el año; 2) coinciden poblaciones todo el año de seis especies protegidas de cetáceos de buceo profundo: el calderón de aleta corta, el cachalote, el calderón gris y tres especies de zifios. Así mismo, las aguas entre Canarias y África son un importante corredor migratorio para los cetáceos, incluyendo todas las especies de rorcuales del Atlántico Norte. Además, Los zifios han probado ser especialmente sensibles a la contaminación acústica, y los rorcuales han reaccionado con evitación, a distancias de más de 200 km, ante sistemas sísmicos similares al que utiliza RIPSA en Canarias. Sus avistadores en tres meses no vieron peces (cetáceos) en el mar, porque hacia mal tiempo, según su Declaración de Impacto Ambiental.

El turismo: verdadero motor económico de la zona, se cuestionaba seriamente su afectación.

La persuasión de la empresa con la creación de riqueza y puestos de trabajo y publicitada por el gobierno de turno estableció fuertes discrepancias entre partidarios y detractores. Estrategias que aunque no sorprenden deberían ser reprobables, en ningún caso premiado.

Hay que preguntarse también la importancia que tenían los puestos de trabajo y la creación de riqueza en la zona por parte de una compañía con amplios beneficios anuales o lo que es lo mismo su responsabilidad social corporativa.

¿Cuál ha sido la razón para que esta compañía abandone ahora El Dorado canario? Dicen que era poco y de baja calidad, parece más razonable pensar que el precio actual del crudo no cumple las previsiones de beneficios.

El impacto por exploración está consumado, la estrategia de la riqueza puesta al descubierto a quien debía dirigirse.

 La razón sin persuasión es inútil, la persuasión sin razón es un peligro.

Donde estan las llaves…

En el último cuarto del siglo XX la temperatura media en la superficie de la tierra fue acelerándose inexorablemente de forma notoria. Luego para sorpresa incluso de los científicos este aumento se ralentizo. La concentración de dióxido de carbono en la atmósfera de la tierra siguió aumentando, de hecho, es mayor hoy de lo que ha sido durante siglos, sin embargo durante los últimos 15 años según la manera convencional de medir el calentamiento global, el planeta no parece haberse vuelto más caliente.

¿Cómo se explica este giro inesperado de los acontecimientos, y que significa para la futura política climática?

La ralentización en la subida de las temperaturas de superficie es real. Se puede observar en las mediciones de la superficie del mar y por satélite de la troposfera, la razón es que la temperatura superficial es un pobre indicador del calentamiento inducido por el hombre. Lo que los científicos han descubierto es que en lugar de calentar la superficie el exceso de calor que se genera se ha ido a los océanos más profundos.

Esto pone en entredicho algunas de las estrategias internacionales, como las destinadas a la prevención de la temperatura global de la superficie de la Tierra aumente más de 2°C por encima de la media preindustrial.
Los científicos probablemente no transmiten adecuadamente al público que sus proyecciones para el calentamiento futuro se basan en modelos que dan cuenta sólo para el cambio causado por las emisiones de gases de efecto invernadero (forzados). Pero lo que se observa en la superficie incluye no forzados como las fluctuaciones de El Niño y La Niña y el ciclo de las fluctuaciones del Gran Cinturón Transportador pensado para enterrar calor en el océano profundo periódicamente, que existía incluso antes de que los seres humanos aportasen cantidades significativas de carbono a la atmósfera, de forma natural.
Dada la masiva capacidad de almacenamiento de calor de los océanos, la determinación de la cantidad de calentamiento que permanece en la superficie durante el transcurso de décadas es una tarea muy difícil. Aunque el reto empieza a apreciarse, las proyecciones actuales de la temida marca de calentamiento (2º) aún tienen que tomar en cuenta los ciclos oceánicos variables.
El contenido de calor de los océanos se mide por una red de más de 3.000 flotadores robotizados repartidos por todas las aguas del mundo, que habitualmente se sumergen 2.000 metros bajo la superficie. La temperatura que miden es transmitida a los satélites en órbita y puesta a disposición en línea a cualquier persona en tiempo casi real. Para facilitar la interpretación, el contenido de calor de los océanos se puede convertir fácilmente a una temperatura media después de dividir por una constante. Con el tiempo, los modelos podrían demostrar cómo relacionar esta nueva métrica global con el impacto climático regional.

Ostras y mejillones en criaderos de Oregon y Washington están mostrando los efectos de la acidificación de los océanos

Los modelos informáticos sugieren que el dióxido de carbono está aumentando a través de la actividad humana alrededor de 100 a 1.000 veces más rápido que los procesos de meteorización que producen alcalinidad puedan mantener el ritmo, señaló Waldbusser. Un estudio de Nature Climate Change basado en sus investigaciones describen los mecanismos por los que bivalvos jóvenes crean sus conchas, los investigadores encontraron que las ostras y los mejillones jóvenes tuvieron que construir sus conchas dentro de las primeras 48 horas para comenzar con éxito la alimentación a un ritmo lo suficientemente rápido para sobrevivir, y que la tasa de fomento de la cáscara requeriría gran cantidad de energía, por lo tanto, en presencia de agua ácida, tuvieron que desviar demasiada energía para el crecimiento de la concha y carecían de la energía para nadar y conseguir comida.
La búsqueda científica intensiva para una explicación de la pausa en el calentamiento global en la superficie de la tierra ha llevado a una mejor comprensión del complejo funcionamiento del clima. Se confirma la teoría largamente sostenida de que la tierra tiene un presupuesto de energía que se ve afectada por perturbaciones de radiación en la parte superior de la atmósfera, aunque determinar la parte entre la superficie y los océanos más profundos han sido difíciles.
Nadie sabe cuánto tiempo la pausa actual va a durar. Sin embargo, en algún momento, los ciclos naturales cambiarán, los océanos dejarán de absorber la mayor parte del calentamiento del planeta y las temperaturas de superficie comenzarán a subir de nuevo. Cuando lo hagan podemos esperar el rápido ritmo observado a finales del siglo XX, cuando la temperatura de la superficie se incrementó en aproximadamente 0,17 grados centígrados cada diez años.
Mientras tanto, si el riesgo global de nuestro entorno se ha reducido en la pausa sigue siendo una cuestión abierta.

…en el fondo del mar

 

Concurso Internacional de dibujo medioambiental infantil que organiza UNICEF

El Concurso Internacional de dibujo medioambiental infantil que organiza UNICEF y que patrocina IQNet  y JQA llega a su XVI edición con el propósito de  transmitir un mensaje de respeto y concienciación con el medioambiente y mostrar el compromiso de las generaciones futuras con la preservación de los recursos naturales. Para hacer más amplia la difusión de esta iniciativa, puedes descargar el programa y la inscripción en el PDF adjunto. Bases del concurso y formulario para participar (en inglés)

 

So, after this, what do you think the Earth would want to say?

 

 

 

Una verdad incómoda. Al Gore.

Una Verdad Incómoda (An Inconvenient Truth) es un documental estadounidense presentado por el ex vicepresidente de los Estados Unidos durante el mandato de Bill Clinton, Al Gore, sobre los efectos del calentamiento global generado por la actividad humana sobre el planeta Tierra.

Por la autoría de este documental, Al Gore obtuvo el Premio Nobel de la Paz en octubre de 2007, premio que comparte con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas. Al Gore ya había ganado en 2007 el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, así como el Oscar en 2006 a Mejor Documental y Mejor Canción Original para I Need to Wake Up.

La base de la argumentación de Al Gore es que el calentamiento global es real y producido por la actividad humana durante muchos años. Esta argumentación está sostenida por investigaciones actuales.

En 2007 se produjo un documental llamado La gran farsa del calentamiento global donde un grupo de negacionistas del cambio climático exponen sus puntos de vista y su completa oposición a los comentarios y explicaciones de Al Gore en este documental. El especialista danés y ex miembro de organizaciones ecologistas, Bjorn Lomborg, hizo una feroz crítica al filme.

Dicha película se basa en la crítica de que la visión de algunos científicos de los países del primer mundo, como la propuesta por Al Gore, puede frenar el desarrollo de los países del tercer mundo. Señala que si se quiere que los países de tercer -o cuarto- mundo se desarrollen y puedan tener energía, luz, medicinas,transporte, etc, inevitablemente habrá emisiones de CO2 hacia la atmósfera.

Evidencias satelitales.

En diciembre de 1999 la NASA lanzó un satélite que abrió una nueva era en nuestra capacidad de ver, medir y comprender la Tierra. El satélite llamado Terra. Terra está todavía en activo, recogiendo datos sobre la tierra, la atmósfera y los océanos. En 2002 y 2004  Aqua y Aura siguieron. Estos son los tres satélites emblemáticos de Sistema de Observación de la Tierra de la NASA  y que ahora consta de una flota de 18 satélites que han revolucionado nuestra capacidad de observar nuestro planeta desde el espacio.

Esta visión global no sólo ofrece impresionantes imágenes, sino también información de vital importancia sobre cómo la Tierra está cambiando.

Colapso de la plataforma de hielo Larsen B en la Antártida, fotografiado 31 de enero hasta el 13 de abril de 2002. Crédito de la imagen: Observatorio de la Tierra de la NASA

Un año del ciclo de la vegetación mundial, mostró variaciones estacionales en diferentes partes del mundo. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

La imagen muestra el cambio en el hielo marino y la absorción solar en los meses de verano en el Ártico entre 2000 y 2014, azul muestra donde el hielo marino ha disminuido, y rojo muestra que la absorción de la radiación solar ha aumentado en los últimos 15 años. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

Contaminación por dióxido de nitrógeno, un promedio anual por 2005-2011, ha disminuido en los Estados Unidos. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization estudio / T. Schindler

Un año de incendios africanos se muestran en rojo en el transcurso de 2006. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

Las observaciones satelitales muestran que el  hielo global del mar ha disminuido en los últimos 15 años debido al cambio climático. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

El CO2 se acumula en el invierno del hemisferio norte y la primavera, a continuación, la fotosíntesis de la vegetación absorbe en verano. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

La concentración mínima de ozono sobre la Antártida 1979-2013. Crédito de la imagen: Goddard de la NASA Scientific Visualization Estudio

Imagina.

En estas fechas más que menos gente pide deseos dejando volar su imaginación. Imaginemos por un momento que podemos cambiar el mundo de acuerdo a nuestros deseos.

Se combinan los marcos ambientales y de desarrollo  basado en el éxito de una serie de instrumentos jurídicamente vinculantes de convenios y acuerdos internacionales  elaborados  para proteger el clima, conservar la biodiversidad, defender los derechos humanos y reducir la pobreza. Se reestructuran  las políticas financieras y comerciales para asegurarse de que no den lugar a más pobreza, el cambio climático sin control y la destrucción de recursos irreversible.

La Inclusión social y política es un hecho. Los derechos humanos universales se convierten en una realidad. Se cierra la brecha de género, si las políticas y soluciones climáticas son para satisfacer mujeres y hombres, niñas y niños por igual, los responsables políticos deben entender estas dinámicas de género. Terminamos la deforestación y la destrucción de las tierras cultivables. Se controla la agricultura a gran escala evitando sus consecuencias sociales  como el desalojo, la pérdida de medios de vida y los conflictos violentos. Se establecen objetivos para la eliminación gradual de los subsidios perjudiciales socialmente y para el medio ambiente  como los ofrecidos por la PAC de la Unión Europea, se cuentan por cientos de miles de millones de euros, que drenan presupuestos y a menudo sin hacer nada por los pobres. Cortarlos no sólo eliminaría los incentivos perversos también liberaría dinero para la educación, la atención sanitaria universal y la infraestructura en las zonas rurales, donde se necesita para crear oportunidades de ingresos. También se eliminan los subsidios de los combustibles fósiles.

Frenamos el uso del  plástico en su camino hacia aguas subterráneas, ríos y océanos. Las poblaciones de peces se recuperan. Dos mil millones de personas aspiran a una vida sin pobreza, sin hambre, sin violencia y  comenzamos a respetar y defender los límites de nuestro planeta y su atmósfera.

Estos son los ODS. ¿Porque no podemos imaginar que se firman en 2015?

En un mundo finito, el crecimiento infinito es imposible y el aumento de la producción no va a poner comida en la mesa de todos si los beneficios del crecimiento no están distribuidos de manera justa.  

Tú puedes decir que soy un soñador, 
Pero no soy el único,
Espero que algún día te nos unas,
Y el mundo vivirá como uno solo. John Lenon

De la era del Desarrollo Sostenible a la economía del Desarrollo Sostenible.

En los debates hoy día sobre economía las dos corrientes predominantes, libre mercado y la escuela keynesiana están de acuerdo en que los gobiernos no deben aprender a pensar en el futuro ya que esto parece ir en contra de la corriente económica. Los ideólogos del libre mercado no quieren que los gobiernos piensen en absoluto sino que deben reducir los impuestos, reducir los reglamentos, las leyes laborales de reforma, y ​​luego salir del camino para que los consumidores consuman y los  productores creen puestos de trabajo. Los keynesianos, que los gobiernos deben impulsar la demanda total a través de la flexibilización cuantitativa y estímulos fiscales y  sólo pensar en el corto plazo, porque se toman al pie de la letra la famosa frase de John Maynard Keynes, «a largo plazo todos estaremos muertos».

Sin embargo ninguno de estos enfoques permite ofrecer buenos resultados. La economía de libre mercado da buenos resultados para los ricos, pero miserables para todos los demás. Las soluciones keynesianas, dinero fácil y un gran déficit presupuestario, también han quedado muy por debajo de sus resultados prometidos.

Si queremos tener éxito, la nueva era de Desarrollo Sostenible debería dar lugar a una nueva Economía del Desarrollo Sostenible.

Prácticamente todos los días, a nivel global, se produce una crisis del agua. Las más llamativas aparecen reflejadas en los medios de comunicación, los embalses de la provincia de Henan en China secos que dejaron marchitándose las cosechas y obligando a las personas a beber de los charcos, Hyderabad (India) descubrió que su suministro de agua potable podría ser desviado aguas arriba para usos agrícolas dejando a 8 millones de personas preguntándose donde encontraran 730 millones de litros del agua que necesitan, las escorrenterias agrícolas contaminando el agua potable, florecimiento de algas en lagos y así mas.

Nuestros dirigentes responden a las crisis de abastecimiento creando infraestructuras, perforaciones, construcción de presas y colocando tuberías. Cada día se mueve en las 100 mayores ciudades del mundo 3,2 millones de metros cúbicos a mas de 5.700 kilómetros para paliar la escasez. Una solución cara que solo las ciudades más ricas se pueden permitir. Además crea conflicto a nivel municipal entre las autoridades y los ambientalistas que buscan aliviar la presión sobre bosques y cuencas.

No parece ser la la única opción.

La protección del agua en su fuente puede ser más barata y más eficiente que tratarla después de que ya se ha contaminado. En un nuevo informe de The Nature Conservancy, el Grupo de Liderazgo Climático C40 y la Asociación Internacional del Agua muestran que la inversión en la protección de bosques, reforestación, restauración, las prácticas agrícolas mejoradas y la gestión de los incendios forestales puede reducir la cantidad de contaminantes que fluyen en los suministros de agua potable.

 El informe, «The Blueprint Agua Urbana», analiza el estado de las reservas de agua en 534 ciudades y 2.000 cuencas para proporcionar una visión global de las posibles soluciones naturales que se pueden integrar con la infraestructura tradicional. Los resultados son convincentes. La calidad del agua de más de 700 millones de personas se podría mejorar significativamente mediante la adopción de prácticas de conservación de las cuencas hidrográficas. Al menos una de cada cuatro ciudades analizadas encuentra este tipo de intervenciones económicamente viables, basadas únicamente en el ahorro de costes de tratamiento de agua evitados.

En Brasil, un fondo de conservación de agua está trabajando para restaurar la cuenca Cantareira, la fuente del 50% del agua de Sao Paulo. La zona ha perdido el 70% de su cubierta forestal original y los sedimentos de las laderas erosionadas han obstruido el embalse de la ciudad, poniendo en peligro el suministro de agua de la ciudad más grande de Brasil. Bajo el nuevo programa a los agricultores y ganaderos se les paga $ 120 por hectárea para reforestar o mejorar sus campos. Hasta el momento, cerca de 3.500 hectáreas se han plantado con árboles y se utilizan mejores prácticas de manejo del suelo. Reforestar otras 14.200 hectáreas podría reducir la concentración de sedimentos en la cuenca.

Los ahorros producidos por estos programas deben ser vistos en el contexto de los millones que las ciudades gastan en construcciones de plantas de tratamiento, tuberías y otros componentes de la infraestructura del agua y que podrían ser dirigidos de manera productiva hacia actividades de conservación y la creación de un nuevo mercado comparable en tamaño al existente para las tecnologías en dicho sector. Los ambientalistas tendrán que aceptar la idea de que la conservación no sólo significa proteger los paisajes vírgenes. También a veces requiere la mejora de las tierras en producción. De hecho, éstas son las áreas en las que se encuentran algunas de las soluciones más rentables. La calidad del agua se podría mejorar para más de 600 millones de personas si granjas y fincas que operan dentro de sus cuencas hidrográficas limitasen las escorrenterias y restaurando los márgenes de ríos y arroyos. Uso de la tierra y seguridad del agua están estrechamente vinculados. 

Necesitamos una nueva Economía del Desarrollo Sostenible, con los gobiernos pensando nuevos tipos de inversiones.

No presiones a un enemigo desesperado.Sun Tzu

La producción agrícola de productos básicos es responsable del 85 por ciento de la pérdida total de bosques a nivel mundial. Aceite de palma, carne de res, y la soja constituyen la parte del león de la deforestación.

Siempre antes de una cumbre del clima,  Manhattan  23 de septiembre de 2014, oímos noticias de todos los actores posicionándose, algunos de espaldas eco-escépticos, a favor de la sociedad civil y grupos de interés que demandan un cambio global en las actuaciones de gobiernos y empresas que favorezcan actuaciones determinantes en  poner fin a la deforestación que sufren nuestros bosques. Cuando la cumbre ha pasado la mayor parte de estos apoyos se diluyen y desaparecen. Así pues las docenas de declaraciones de buenas intenciones no serian noticia. Podríamos decir que el papel lo soporta todo. Pero a la vez  sirve para documentar líneas de actuación  y demandar la falta de cumplimiento.

El gigante de la agricultura mundial Cargill tiene un interés significativo en los tres productos señalados aceite de palma, carne de res, y la soja además de varios otros con impacto relevante sobre los bosques como el cacao. La noticia es que el denominado Gigante Invisible ha adquirido el compromiso de poner fin a la deforestación a través de todas las mercancías en su cadena de suministro. De forma implícita confiesa sus crímenes contra la naturaleza.

La declaración no tiene precedentes en su alcance. Los endosantes se comprometen “hacer su parte para frenar, detener y revertir la pérdida mundial de bosques, al tiempo que mejorar la seguridad alimentaria para todos”.

Hasta ahora su visión empresarial era:

Gigante Invisible – Cargill y sus estratégias transnacionales

Ahora su CEO dice que: “Sabemos que podemos hacerlo», dijo MacLennan. «Nuestros grupos de interés lo exigen. Y es lo que hay que hacer”. Demostrando que su arrepentimiento no es espontaneo sino obligado. De cualquier forma bienvenidos al club ya que esto puede suponer un punto de inflexión. Más del 70 por ciento de las especies del mundo viven en los bosques, y la pérdida de bosques es responsable del 12 por ciento del total de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por no hablar del impacto sobre los medios de vida y los legados culturales de pueblos indígenas que llaman a los bosques casa. Los compromisos son sólo el primer paso. La tarea pendiente es traducir esos compromisos en acciones concretas y crear un modelo duradero, que cumpla con la demanda de productos agrícolas mientras se protegen  los bosques y se respetan los derechos humanos. 

Cargill ha sido acusado de explotación infantil en sus plantaciones de cacao