Critical Thinking


Deja un comentario

El Príncipe Ea

En 1995 Ben Santer científico del clima fue el autor de la famosa declaración en el informe del IPCC  sobre que “el balance de la evidencia sugiere una influencia humana discernible sobre el clima global”. Reconoce que cambió su vida, así mismo fue un importante paso para los demás.

En 2006 se publicó El informe Stern sobre la economía del cambio climático que supuso un hito al ser el primero encargado por un gobierno a un economista, Sir Nicholas Stern, en lugar de un climatólogo. El informe afirma que: “Nuestras acciones en las décadas inmediatamente venideras pueden implicar el riesgo de una disrupción de la actividad económica y social durante el resto de este siglo y el siguiente, de una escala parecida a la de las grandes guerras y la Gran Depresión.”

Estos dos informes y otros de menor repercusión mediática iniciaron una guerra desigual entre los escépticos del clima apoyados por las grandes corporaciones energéticas y los defensores de aplicar medidas preventivas y correctivas para evitar lo que entonces ya era evidente, la degradación continua del clima, apoyados por el consenso creciente de la  comunidad científica esto se tradujo en una gran expectación en La Conferencia de Copenhague (2009) en la que se acreditaron más de 40 mil personas en la cual, se logró fijar la meta de que el límite máximo para el incremento de la temperatura media global sea 2ºC. Sin embargo no se mencionó como se alcanzará esta meta en términos prácticos.

Ea-Príncipe de la Tierra-

Ea-Príncipe de la Tierra-

El pasado mes de Junio el G7 envió una señal clara de que el mundo debe alejarse de los combustibles fósiles, los inversores deberían tomar nota, al firmar un texto que ilustra: “se requieren profundos recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero globales con una descarbonización de la economía mundial durante el transcurso de este siglo», por los líderes de Alemania, EE.UU., Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Japón estos dos últimos reticentes climáticos. Los primeros sorprendidos las compañías petroleras ya que esto cambia la dirección del interés, posiblemente, de lo que habían anticipado; incluso adquirieron el compromiso a: «trabajar juntos y con otros países interesados ​​para elevar la coordinación general y la transparencia de la investigación de energía limpia, desarrollo y demostración, destacando la importancia de las energías renovables y otras tecnologías de baja emisión de carbono”. Hasta ahora, el esfuerzo diplomático para evitar el peligroso cambio climático se ha centrado en la coordinación de los recortes nacionales en las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero lo que se necesita es más gasto, no sólo una mayor coordinación de aquí la importancia de La Tercera Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo (FpD) que tendrá lugar el 13 hasta 16 julio 2015, en Addis Abeba, Etiopía. La conferencia se llevará a cabo al más alto nivel político posible, incluyendo Jefes de Estado o de Gobierno, ministros pertinentes – ministros de finanzas, asuntos exteriores y cooperación para el desarrollo – y otros representantes especiales.

En conclusión y tal como vimos arriba el cambio climático es un fenómeno liquido que sigue su curso mientras grupos de poder escépticos abren compuertas, los economistas durante su flujo presentan escenarios terribles de gastos globales aunque, pontifican que serían los mismos para evitarlo que seguir como hasta ahora, también los políticos intervienen desde la orilla con palabras necesarias para contentar a sus fans y organizaciones globales se reúnen como bancos de peces junto a tiburones que acechan para coger su parte, pero nadie o casi nadie invierte en la tecnología necesaria de almacenamiento y distribución de las energías renovables que ya tenemos ,en consecuencia, escribo y escucho a mi poeta slam preferido, El Príncipe Ea, me lamento y digo lo siento…mientras pienso que la esperanza es lo último que se pierde. Siempre nos quedará Paris.


Deja un comentario

Desenmascarando mitos: El nivel del mar

Una de las consecuencias para la vida en la tierra es la subida del nivel del mar a causa  del calentamiento global. En primer lugar una de las razones  que el nivel del mar este subiendo es  la expansión térmica del agua de mares y océanos, pura física básica y en segundo lugar la fusión del hielo en la tierra, cuando se derrite el hielo de glaciares y las capas de Groenlandia y la Antártida principalmente.
Comprobar evidencia 2.010Desde 1880 el aumento observado ha sido de 20 cm. pero hoy tenemos tecnología satelital y nos permite ilustrar que  durante el siglo XXI  la disminución del hielo ha sido muy superior principalmente a causa del CO2 que emitimos, en consecuencia, es muy probable que la tasa de aumento del nivel del mar aumentará más en función de la cantidad de hielo terrestre derretido dado que los informes de científicos del clima (IPCC) más conservadores proyectan de medio metro  a  1 y medio mientras que otros hablan del doble, cualquiera de estos escenarios tendría graves consecuencias económicas y sociales para amplias zonas del planeta debido a inundaciones y clima extremo, sin embargo, el mito relacionado con que el aumento del nivel del mar es exagerado y en realidad está desacelerando es falso ya que los argumentos esgrimidos por los escépticos no han resistido el peso del tiempo además sus teorías no se corresponden con los registros científicos recientes y utiliza la falacia de recolección de la cereza, esto significa que escoge un cambio a corto plazo en el nivel del mar y  lo explota sin tener en cuenta la tendencia a largo plazo. Por ejemplo alrededor de 2010, cuando el nivel del mar bajó temporalmente. Una de las razones de la caída fue una increíble cantidad de lluvia y las inundaciones de ese año en Australia y América del Sur, recordar la devastadora inundación de Queensland ese año. Si el agua de las lluvias inunda la tierra y  no retorna de nuevo al océano de inmediato, esto puede afectar temporalmente el nivel del mar. Pero con el tiempo el agua drenó de vuelta al océano, el nivel del mar se recuperó y continuó aumentando en la tendencia esperada.

tsunami-arica

En consecuencia lógica de todo lo anterior vemos que los escenarios apuntan al creciente aumento del nivel del mar y esperamos mas aumento que en el siglo XX durante el siglo XXI a pesar de falsos argumentos confeccionados por grupos de poder que intentan desviarnos del objetivo principal.

Fuentes:

[1]Allison, Ian, et al El diagnóstico de Copenhague de 2009:. Actualizar el mundo en la última ciencia del clima de la Universidad de Nueva Gales del Sur Cambio Climático Centro de Investigación (CCRC), Sydney, Australia, 60pp.Enlace a PDF


1 comentario

Los imperativos y el cambio climático

El discurso políticamente complejo del cambio climático y su carga emocional añadida produce la asunción de expresiones cada vez más combativas independientemente del sector de procedencia, diferentes mediciones dicen que los sectores conservadores se muestran más proclives a ignorar cuando no a denostar la evidencia científica.

Primero las llamadas de la comunidad científica refieren que la prioridad inmediata es hacer frente al cambio climático y la pérdida de biodiversidad, que está llegando a niveles de extinción en masa. Las temperaturas globales han aumentado casi 1ºC en el último siglo, como la reciente  «declaración de la tierra» subraya, si las temperaturas alcanzan los 2ºC por encima de los niveles preindustriales, los resultados pueden ser desastrosos pero  si las emisiones actuales se mantienen, las temperaturas van a aumentar en más de 4ºC respecto a los niveles para el final del siglo con resultados en consonancia.

Segundo las llamadas de la comunidad económica sobre que, el acceso fiable a los recursos naturales es esencial para el desarrollo humano y la prosperidad, de hecho, los desastres naturales cada vez más frecuentes y graves suponen costos económicos masivos.

En tercer lugar las llamadas de la ONU sobre la necesidad de una regulación legal de los tipos de delitos y otras violaciones de derecho ambiental, incluido el comercio ilegal de especies protegidas, tráfico ilícito de sustancias que agotan el ozono, tráfico ilícito de desechos peligrosos, pesca ilegal no declarada y no reglamentada, la tala ilegal y el comercio de madera.

images (1)

Por último y no por ello menos importante desde un púlpito conservador, de forma valiente el Papa Francisco  con su encíclica -carta solemne que dirige el Sumo Pontífice a todos los obispos y fieles del orbe católico-, recién publicada sobre el medio ambiente envía un poderoso mensaje no sólo a 1,2 mil millones de católicos del mundo, sino para el resto de la población global.

Firmemente arraigada en la ciencia, algo reciente y original por ser a quien representa, el lider espiritual  reconoce la necesidad de una acción urgente, ya que el mundo se enfrenta a un cambio climático potencialmente catastrófico. De acuerdo con la encíclica de Francisco, el mundo tiene que trabajar en conjunto para revertir esta tendencia, volviendo a conectar con la biosfera y armonizar sus actividades con la naturaleza.

La declaración del Papa se hace eco del proyecto de texto para los ODS: «el futuro de la humanidad y de nuestro planeta está en nuestras manos.» que representa un cambio hacia un nuevo paradigma, en el que los seres humanos son la fuerza impulsora y por lo tanto tienen una nueva responsabilidad de su mayordomía.

Como consecuencia lógica de todo lo anterior la semántica cambia y se divulga una nueva palabra en los medios, el imperativo moral, que por añadidura arrastra el imperativo científico, económico y legal, mejor dicho:

La protección de nuestro planeta es un imperativo.


Deja un comentario

Una imagen y más de mil palabras.

Skeptical Science publicó las 97 Horas de Consensos con caricaturas y citas de 97 destacados científicos del clima, cada uno de ellos levantará la mano, si lo pides, para explicarte que es lo que piensa del cambio climático asimismo, si sigues su enlace demuestra porque lo dice a través de sus investigaciones en conclusión, todo lo que necesitas saber del calentamiento global en una imagen.
Captura2

Fuente:Skeptical Science


Deja un comentario

Historia del libro arbol

Erase una vez…

El libro Mi papá estuvo en la Selva de la editorial Pequeño Editor de Buenos Aires, para niños había estado  por un tiempo en un formato estándar. Pero el editor quería rediseñarlo.

El libro Mi papá estuvo en la Selva, de la editorial Pequeño Editor de Buenos Aires, para niños había estado por un tiempo en un formato estándar. Pero el editor quería rediseñarlo.

A pesar del aumento de los e-books, los libros de la mayoría de los niños todavía se hacen de los árboles.

A pesar del aumento de los e-books, los libros de la mayoría de los niños todavía se hacen de los árboles.

"Tiene un mensaje entrañable relación con el respeto que debemos a todos los seres vivos", dice Raquel Franco, directora editorial. Pero nos preguntábamos cómo tomar este mensaje incluso más profundo. Queríamos desarrollar una acción de comunicación de gran alcance con un peso metafórico." Cada página se imprime con tintas no tóxicas y se siembra con semillas de la jacaranda, un árbol originario de Argentina. "

«Tiene un mensaje entrañable de relación con el respeto que debemos a todos los seres vivos, comunica la editorial. pero nos preguntábamos cómo tomar este mensaje incluso más profundo. Queríamos desarrollar una acción de comunicación de gran alcance con un peso metafórico.» Cada página se imprime con tintas no tóxicas y se siembra con semillas de la jacaranda, un árbol originario de Argentina. 

La Jacaranda es un árbol que proporciona una excelente sombra y ofrece una gran cantidad de oxígeno en el medio ambiente además de un excelente perfume", dice Franco.

La Jacaranda es un árbol que proporciona una excelente sombra y ofrece una gran cantidad de oxígeno en el medio ambiente además de un excelente perfume.

Antes de plantar el libro, los niños riegan la cubierta para ayudar a germinar las semillas dejándolo en un lugar soleado en el interior. Una vez que las semillas han germinado, el libro puede ir al exterior.

Antes de plantar el libro, los niños riegan la cubierta para ayudar a germinar las semillas dejándolo en un lugar soleado en el interior. Una vez que las semillas han germinado, el libro puede ir al exterior.

Finalmente el documento brotará de nuevo en un mini-bosque de árboles jóvenes jacaranda.

Finalmente el documento brotará de nuevo en un mini-bosque de árboles jóvenes jacaranda.

Un nuevo libro de imágenes está diseñado como un recordatorio del hecho.

Un nuevo libro de imágenes está diseñado como un recordatorio del hecho.

El arbol Jaracandá. Sin palabras.

El arbol Jaracandá. Sin palabras.


Deja un comentario

Aznalcóllar y el conseguidor politico

La rotura de un dique construido con escollera, material de desecho y arcilla impermeable, justo en el punto de  unión de dos balsas de unas seis hectáreas cada una que contenían aguas y lodos de las minas de Aználcóllar (Sevilla) provocó, en Abril de 1998,  un desastre ecológico. Una ola de agua ácida primero seguida después de una avalancha de lodos saturados con metales pesados lo arrasó todo dejando sin vida lo que encontraba a su paso. Como consecuencia lógica de todo lo anterior el nivel del rio Guadiamar se desbordó afectando grandes zonas de arrozal y frutales, entre las víctimas hay 37 toneladas de peces muertos y un legado de altas cantidades de metales pesados ​​en el hígado y el tejido muscular de las especies a lo largo de la cadena alimentaria por añadidura el vertido se produjo cuando miles de aves se encontraban en pleno periodo de nidificación y un estudio de las Universidades de Granada y Almería revela que un 20% de los suelos analizados aumentaron su nivel de contaminación en 2013, en definitiva está considerado como el mayor desastre medioambiental de Europa. Es importante subrayar que la situación judicial sobre el pago de indemnizaciones se encuentra pendiente después del tiempo transcurrido.

Vista aérea de la fractura de la presa de la minera Boliden en Aznalcóllar (Sevilla). / TAPA

Vista aérea de la fractura de la presa de la minera Boliden en Aznalcóllar (Sevilla). / TAPA

La reapertura de la controvertida mina Los Frailes en Aznalcóllar que según se estima tiene  80 millones de toneladas de mineral extraíble como cobre, zinc y plomo ha quedado en suspenso en medio de acusaciones de corrupción durante el proceso de licitación. El contrato fue adjudicado al consorcio Grupo México-Minorbis en febrero tras un concurso pero Emerita Recursos, postor rival, presentó una denuncia en los tribunales acusando al Grupo México de llevar a cabo negociaciones ilegales, después de una investigación judicial se encontraron pruebas de irregularidades graves y aunque la juez al frente de la investigación destacó que no había pruebas para apoyar todas las acusaciones criticó a las autoridades autonómicas por la adjudicación del contrato de actuar «sin el menor rigor, después de haber causado anteriormente la mina uno de los peores desastres ecológicos de España.» También exige saber por qué el grupo no había sido descalificado del proceso de selección después de no poder cumplir con los requisitos ambientales básicos. Una petición de permanecer cerrada la concesión ha sumado 66.000 firmas desde febrero. Las respuestas de la Administración Autonómica han sido a través de su presidenta: «Cuando un juez tiene serias sospechas sobre el procedimiento de adjudicación de un contrato, debe ser detenido y aclarado» y un comunicado de su gobierno «los funcionarios públicos  han actuado con absoluta honestidad, la plena independencia de juicio lejos de las influencias externas y tomado su decisión de conformidad con la ley”

Captura1

La ventana de oportunidad surge para transformar el problema en solución y es difícil que se produzca ya que necesita tres corrientes que fluyan: primero la de los problemas –el mayor desastre medioambiental de Europa-, en segundo lugar la corriente de la política -cambio legislatura, cambio presidente- y en tercer lugar la de las soluciones –tratamiento ambiental en la zona, 450 puestos de trabajo-, en resumen las decisiones como resultado de la coincidencia resultan un modelo muy criticado por presumir que los gobiernos tienen muy poco control sobre ellas como se demuestra en este caso. Se hace preciso en este punto considerar un factor decisivo que debe tomarse en función de la complejidad del problema: la incertidumbre técnica y el objetivo confuso demandaba negociación política y minimizar impactos (NIMBY-no en el patio de mi casa) información, colaboración, diferentes puntos de vista, en fin gobernanza en red. Pero el emprendedor político lo procesó como una epidemia tratada con una vacuna o lo que es lo mismo planificada para la obtención de votos y de forma burocrática y poco transparente.


Deja un comentario

CACW. Cambio de actitud para cambiar el mundo.

En la década de 1970,  la industria del tabaco reveló cómo confundir al público acerca de la vinculación de fumar con el cáncer. La forma más eficaz para neutralizar la evidencia científica es plantear dudas acerca de la ciencia. Esta misma estrategia persiste y resulta eficaz, ahora, para confundir a gran parte de la opinión pública sobre el cambio climático.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

¿Cuáles son los métodos utilizados para la fabricación de dudas acerca de la ciencia del clima?

Poner en duda la evidencia científica de diferentes formas, tergiversando artículos alegando que dicen algo que no hacen (falacias lógicas)  coger datos (cherry picking) sin tener en cuenta el cuerpo completo de las pruebas, por ejemplo:

(2) “hechas por el hombre las emisiones de dióxido de carbono a lo largo de la historia humana constituyen menos del 0,00022 por ciento del total, naturalmente, emitida por el manto de la tierra durante la historia geológica.”

Cherry Picking: Esto es exacto, pero el problema es que dos escalas de tiempo muy diferentes se comparan, 150 años frente a 4,5 mil millones años. Basándose sólo en estas cifras, ¿se puede calcular la proporción de las emisiones medias anuales de los humanos? Tratar de comparar las emisiones totales de dos períodos de tan diferente longitud es como comparar la cantidad bebida de agua en toda la vida con la cantidad ingerida durante un ahogamiento.

19) «A petición de los científicos que tratan de decirle al mundo que la representación política y mediática del calentamiento global es falso fue presentado en el llamamiento de Heidelberg en 1992. Hoy en día, más de 4.000 firmantes, entre ellos 72 premios Nobel, de 106 países han firmado ella».

Falsos expertos o Minoría magnificada: Si alguien tiene un tumor cerebral ¿quien será preferible que le opere un neurocirujano o un dentista? El 97% de los científicos del clima opinan que la mayor parte del cambio climático es antropogénico.¿Podemos generalizar un premio nobel como científico del clima?

38) «El mundo «calentado» por 0,07 +/- 0,07 grados C 1999-2008, no los 0,20 grados C esperado por el IPCC».

descarga

 

Falsas expectativas: como se puede apreciar la temperatura medida por 4.567 estaciones en todo el mundo, en la franja temporal en cuestión, marca 0,252ºC, de hecho, un 25% más de lo esperado por el IPCC. Son libres de comprobarlo con un simulador.

 (91)”Las estadísticas de la temperatura media mundial aceptados utilizados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático muestran que el calentamiento terrestre se ha producido desde 1998”.

Mire cuidadosamente el comunicado. ¿Por qué elegir 1998 como punto de partida? Puede parecer un ejercicio arbitrario pero en realidad ha sido cuidadosamente elegido, 1998 fue un año excepcional en la década de 1990 con un fuerte efecto de El Niño y mucho más caliente que cualquier otro año. En general, desconfíe de cualquier declaración que implica una elección extraña exacta de inicio o de finalización para un conjunto de datos. Sólo ciertos conjuntos de datos muestran lo que afirma y sólo si se interpreta de una manera dudosa.  Un vistazo a este gráfico de temperaturas sacado de la revista New Scientist  lo confirma.

También podemos apreciar teorías de la conspiración (correos electrónicos), muchos saltos a conclusiones (afirmaciones sin evidencias), cortinas de humo, etc.

En conclusión, tienen ustedes el enlace Sunday Express y la categorización FLICC, solo falta tiempo.

Captura2

 


Deja un comentario

Comunicación verbal y NO verbal

A principios de 1998, algunas de las mayores compañías de combustibles fósiles en el mundo urdieron un plan  para ocultar lo que entonces ya parecía evidente para la mayor parte de los científicos,  el hombre aceleraba el cambio climático a nivel global.

Este hecho, filtrado en la portada del New York Times de la época, demostraba que representantes de las principales empresas de combustibles fósiles y  grupos  industriales habían unido fuerzas con los operativos de los principales think tanks conservadores y expertos en relaciones públicas para elaborar lo que llamaron su plan de Global Climate Science Comunicaciones (GCSC).

A nadie le gusta ser encasillado, pero el etiquetado y la lucha contra este es inevitable en cualquier debate polémico, por ejemplo, los ‘pro-vida’ en los argumentos sobre el aborto (implica que apoyar el aborto es «anti-vida»),  la campaña »muerte digna» (sugiere que sus oponentes están a favor de una muerte indigna), por tanto categorías y clasificaciones definen los debates.

En 2012, el periódico británico Sunday Express publicó una lista de 100 supuestas razones por las que el cambio climático es natural. Estas razones fueron presentadas como válidas, pero en realidad cometen falacias. Identificarlas no es el asunto capital, aunque en rigor debería serlo, tendré la oportunidad de comentarlo próximamente.

images (1)

Pero el cambio climático ha sido y es rastreado  de manera obsesiva (y a menudo mordaz). Ya sea el «negador», «lukewarmer » escéptico o alarmista ‘, nadie es feliz con la etiqueta de su caja y con frecuencia este sello binario está produciendo un discurso inútilmente antagónico y combativo sobre el cambio climático ya que es políticamente complejo y soporta una gran carga emocional. Ser capaz de clasificar a la gente en base a sus actitudes tiene mucho sentido pero todo parece indicar que las etiquetas populares acentúan la división en lugar de promover el dialogo.

Quizás  lo más importante de estos posicionamientos binarios (y muchas veces despectivos) es que simplemente no captan la amplitud de la opinión pública, que en su mayor parte no es ni «alarmista» ni «negacionistas» sobre el cambio climático. Ni tan siquiera la semántica ayuda en estas palabras ya que ambas invocan estereotipos sobre la salud mental y la última el fantasma del antisemitismo, termino doblemente problemático, cambiarlo por «escéptico» no sirve de mucho dado que ha llegado a describir los puntos de vista de aquellos que niegan la ciencia convencional en muy diferentes ámbitos. En conclusión casi mejor abordar el problema desde el sistema decimal que tiene muchos más matices.

Un trabajo reciente ( Nature Climate Change ) sostiene que la aceptación pública del consenso científico sobre el cambio climático depende en primer lugar del fortalecimiento del consenso social en torno a las políticas para reducir las emisiones de carbono (en lugar de al revés). Las etiquetas de polarización y antagónicas es poco probable que sean útiles para lograr esto. Cualquiera que sea la etiqueta que se elija aplicar a la incertidumbre sobre el cambio climático, en el fondo, es impulsada por los valores de las personas y las creencias políticas, que se enredan con los juicios sobre la ciencia del clima. La superación de este impasse significa «apertura» del debate a decenas de puntos de vista de la competencia, en lugar de a través de las etiquetas forzadas y categorías lingüísticas.

El verdadero reto está en crear un coro de voces que pueden tener perspectivas muy diferentes, sin embargo con el objetivo común de un clima estable y seguro para todos, o lo que es lo mismo olvidarnos de “grupos de poder”, “lucha de facciones”…,  alimentando “forma de vida”, “sistema de valores”, “visión de mundo”…, que aunque, en literatura ambos tipos pertenecen a la categoria linguistica de frases con preposición todo parece indicar un consenso social amplio con estas últimas.

Tal vez necesitamos una nueva etiqueta para este tipo de enfoque… ¿alguna sugerencia?


Deja un comentario

TOP o STOP

La lista de los mamíferos amenazados se ha elevado a 1.199 especies diferentes en la última década.

«Un asombroso 25% de los mamíferos están en peligro de extinción», dice Jon Whiting, quien creó los mapas para Eco Expertos, una empresa de energía solar en el Reino Unido, a partir de datos del Banco Mundial.

Vale la pena señalar que el problema de la extinción es mucho más grande de lo que se muestra en estos mapas, ya que están limitados solo a mamíferos.

«Los datos son realmente alarmantes»

«Crear conciencia y presión a las naciones para ser mas responsables».

«Espero que la visualización de los datos de país por país ayude a que más gente aprecie plenamente la magnitud del problema al que nos enfrentamos», dijo Whiting.

«Convertiendo los datos en un gráfico visual como este se espera llegar a un público más amplio y ayudar a las naciones a ser más responsables.»

«A pesar de que sólo ocupan el 1% de la masa terrestre de la Tierra, las selvas tropicales de Indonesia son el hogar del 12% de las especies de mamíferos en el mundo, pero la deforestación ha puesto a muchos de ellos incluyendo orangutanes, tigres de Sumatra y rinocerontes en peligro crítico» dice Whiting.

Si se incluyen otros tipos de animales y plantas, al menos 22.413 especies están en peligro, y eso es sólo contar las que conocemos.

 

 


Deja un comentario

Guárdelo en el suelo

«Ustedes han estado negociando durante toda mi vida», dijo el estudiante canadiense Anjali Appadurai mientras permanecía de pie en el podio en la conferencia internacional sobre el clima de 2011 en Durban, Sudáfrica.

En los 23 años de historia de estas negociaciones, entonces, no se ha producido ninguna mención para dejar los combustibles fósiles en la tierra. La atención se ha centrado en la regulación de las emisiones, no en la regulación de la producción. Por otro lado romper este silencio parece más un requisito sin el cual escasamente se podría conseguir el objetivo principal, detener el cambio climático.

0e766df3-7de3-440d-8431-9cee5b1d6a7e-1020x612

Es importante resumir que existen tres hechos fundamentales que reflejan el estado actual:

  1. La aceptación por parte de la comunidad científica relacionada con el clima de la percepción dominante del calentamiento global hecho por el hombre.
  2. La asunción y el reconocimiento prácticamente de todos los gobiernos del peligro que conlleva la manipulación del clima que ha permitido que la sociedad humana prospere.
  3. El calentamiento que experimentamos será más o menos en función de la cantidad total de carbono que emita la sociedad global y es acumulativo.

 

En diciembre, los representantes de 196 países se reunirán para negociar un acuerdo internacional sobre cambio climático cuyo núcleo central va a estar en la regulación de las emisiones, sin embargo, las reservas de petróleo, gas y carbón que las empresas planean quemar emitirán cantidades de carbono que nos llevarán más allá de ese objetivo. Si continuamos con nuestra trayectoria actual, los científicos estiman que vamos a superar el aumento de 2ºC a mediados de siglo, por lo tanto poner el foco también en la regulación de la producción se hace necesario, es decir, fiar en las negociaciones como único recurso no parece suficiente como lo demuestran nuevas estructuras aprobadas y permisos de extracción de zonas consideradas antes como intocables.

La campaña de desinversión lanzada en Enero de este año por periodistas, científicos, economistas y estadistas a nivel mundial es tan importante como las conversaciones que puedan llegar a producirse.

En conclusión tenemos mucho más petróleo, carbón y gas del que podemos quemar de manera segura. Para todos los millones de palabras escritas sobre el cambio climático, el desafío realmente se reduce a esto: el combustible es de enorme utilidad, masivamente valioso y de gran importancia geopolítica, pero la lucha contra el calentamiento global significa dejar la mayor parte en el suelo, por elección.