Critical Thinking


Deja un comentario

La tortuga punk

La tortuga de riu d’aparença punk es troba en perill d’extinció a causa de la destrucció del seu hàbitat i l’eliminació dels seus ous a través del comerç. Classificada entre rèptils amenaçats per la Societat Zoològica de Londres (ZSL) viu a l’estat australià de Queensland i especialment a les aigües del riu Mary.

Tortuga punk

La tortuga punk

La seva singularitat es fa més evident pel seu tren posterior que li serveix, a més de poder realitzar les seves necessitats i posar ous a través de les clavegueres, per respirar sota l’aigua a través de la pell.
Aquesta tortuga és capaç de romandre sota l’aigua durant molt de temps -fins 3 dies- sense tornar a la superfície per això passa tant de temps sota l’aigua i alguns exemplars llueixen una cresta fluorescent verda feta d’algues que poden acabar amb talls espectaculars.

Anuncios


Deja un comentario

Desenmascarando mitos: El nivel del mar

Una de las consecuencias para la vida en la tierra es la subida del nivel del mar a causa  del calentamiento global. En primer lugar una de las razones  que el nivel del mar este subiendo es  la expansión térmica del agua de mares y océanos, pura física básica y en segundo lugar la fusión del hielo en la tierra, cuando se derrite el hielo de glaciares y las capas de Groenlandia y la Antártida principalmente.
Comprobar evidencia 2.010Desde 1880 el aumento observado ha sido de 20 cm. pero hoy tenemos tecnología satelital y nos permite ilustrar que  durante el siglo XXI  la disminución del hielo ha sido muy superior principalmente a causa del CO2 que emitimos, en consecuencia, es muy probable que la tasa de aumento del nivel del mar aumentará más en función de la cantidad de hielo terrestre derretido dado que los informes de científicos del clima (IPCC) más conservadores proyectan de medio metro  a  1 y medio mientras que otros hablan del doble, cualquiera de estos escenarios tendría graves consecuencias económicas y sociales para amplias zonas del planeta debido a inundaciones y clima extremo, sin embargo, el mito relacionado con que el aumento del nivel del mar es exagerado y en realidad está desacelerando es falso ya que los argumentos esgrimidos por los escépticos no han resistido el peso del tiempo además sus teorías no se corresponden con los registros científicos recientes y utiliza la falacia de recolección de la cereza, esto significa que escoge un cambio a corto plazo en el nivel del mar y  lo explota sin tener en cuenta la tendencia a largo plazo. Por ejemplo alrededor de 2010, cuando el nivel del mar bajó temporalmente. Una de las razones de la caída fue una increíble cantidad de lluvia y las inundaciones de ese año en Australia y América del Sur, recordar la devastadora inundación de Queensland ese año. Si el agua de las lluvias inunda la tierra y  no retorna de nuevo al océano de inmediato, esto puede afectar temporalmente el nivel del mar. Pero con el tiempo el agua drenó de vuelta al océano, el nivel del mar se recuperó y continuó aumentando en la tendencia esperada.

tsunami-arica

En consecuencia lógica de todo lo anterior vemos que los escenarios apuntan al creciente aumento del nivel del mar y esperamos mas aumento que en el siglo XX durante el siglo XXI a pesar de falsos argumentos confeccionados por grupos de poder que intentan desviarnos del objetivo principal.

Fuentes:

[1]Allison, Ian, et al El diagnóstico de Copenhague de 2009:. Actualizar el mundo en la última ciencia del clima de la Universidad de Nueva Gales del Sur Cambio Climático Centro de Investigación (CCRC), Sydney, Australia, 60pp.Enlace a PDF


Deja un comentario

Una imagen y más de mil palabras.

Skeptical Science publicó las 97 Horas de Consensos con caricaturas y citas de 97 destacados científicos del clima, cada uno de ellos levantará la mano, si lo pides, para explicarte que es lo que piensa del cambio climático asimismo, si sigues su enlace demuestra porque lo dice a través de sus investigaciones en conclusión, todo lo que necesitas saber del calentamiento global en una imagen.
Captura2

Fuente:Skeptical Science


Deja un comentario

CACW. Cambio de actitud para cambiar el mundo.

En la década de 1970,  la industria del tabaco reveló cómo confundir al público acerca de la vinculación de fumar con el cáncer. La forma más eficaz para neutralizar la evidencia científica es plantear dudas acerca de la ciencia. Esta misma estrategia persiste y resulta eficaz, ahora, para confundir a gran parte de la opinión pública sobre el cambio climático.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

Falacia logica a traves de la tergiversación.

¿Cuáles son los métodos utilizados para la fabricación de dudas acerca de la ciencia del clima?

Poner en duda la evidencia científica de diferentes formas, tergiversando artículos alegando que dicen algo que no hacen (falacias lógicas)  coger datos (cherry picking) sin tener en cuenta el cuerpo completo de las pruebas, por ejemplo:

(2) “hechas por el hombre las emisiones de dióxido de carbono a lo largo de la historia humana constituyen menos del 0,00022 por ciento del total, naturalmente, emitida por el manto de la tierra durante la historia geológica.”

Cherry Picking: Esto es exacto, pero el problema es que dos escalas de tiempo muy diferentes se comparan, 150 años frente a 4,5 mil millones años. Basándose sólo en estas cifras, ¿se puede calcular la proporción de las emisiones medias anuales de los humanos? Tratar de comparar las emisiones totales de dos períodos de tan diferente longitud es como comparar la cantidad bebida de agua en toda la vida con la cantidad ingerida durante un ahogamiento.

19) “A petición de los científicos que tratan de decirle al mundo que la representación política y mediática del calentamiento global es falso fue presentado en el llamamiento de Heidelberg en 1992. Hoy en día, más de 4.000 firmantes, entre ellos 72 premios Nobel, de 106 países han firmado ella”.

Falsos expertos o Minoría magnificada: Si alguien tiene un tumor cerebral ¿quien será preferible que le opere un neurocirujano o un dentista? El 97% de los científicos del clima opinan que la mayor parte del cambio climático es antropogénico.¿Podemos generalizar un premio nobel como científico del clima?

38) “El mundo “calentado” por 0,07 +/- 0,07 grados C 1999-2008, no los 0,20 grados C esperado por el IPCC”.

descarga

 

Falsas expectativas: como se puede apreciar la temperatura medida por 4.567 estaciones en todo el mundo, en la franja temporal en cuestión, marca 0,252ºC, de hecho, un 25% más de lo esperado por el IPCC. Son libres de comprobarlo con un simulador.

 (91)”Las estadísticas de la temperatura media mundial aceptados utilizados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático muestran que el calentamiento terrestre se ha producido desde 1998”.

Mire cuidadosamente el comunicado. ¿Por qué elegir 1998 como punto de partida? Puede parecer un ejercicio arbitrario pero en realidad ha sido cuidadosamente elegido, 1998 fue un año excepcional en la década de 1990 con un fuerte efecto de El Niño y mucho más caliente que cualquier otro año. En general, desconfíe de cualquier declaración que implica una elección extraña exacta de inicio o de finalización para un conjunto de datos. Sólo ciertos conjuntos de datos muestran lo que afirma y sólo si se interpreta de una manera dudosa.  Un vistazo a este gráfico de temperaturas sacado de la revista New Scientist  lo confirma.

También podemos apreciar teorías de la conspiración (correos electrónicos), muchos saltos a conclusiones (afirmaciones sin evidencias), cortinas de humo, etc.

En conclusión, tienen ustedes el enlace Sunday Express y la categorización FLICC, solo falta tiempo.

Captura2

 


Deja un comentario

Comunicación verbal y NO verbal

A principios de 1998, algunas de las mayores compañías de combustibles fósiles en el mundo urdieron un plan  para ocultar lo que entonces ya parecía evidente para la mayor parte de los científicos,  el hombre aceleraba el cambio climático a nivel global.

Este hecho, filtrado en la portada del New York Times de la época, demostraba que representantes de las principales empresas de combustibles fósiles y  grupos  industriales habían unido fuerzas con los operativos de los principales think tanks conservadores y expertos en relaciones públicas para elaborar lo que llamaron su plan de Global Climate Science Comunicaciones (GCSC).

A nadie le gusta ser encasillado, pero el etiquetado y la lucha contra este es inevitable en cualquier debate polémico, por ejemplo, los ‘pro-vida’ en los argumentos sobre el aborto (implica que apoyar el aborto es “anti-vida”),  la campaña ”muerte digna” (sugiere que sus oponentes están a favor de una muerte indigna), por tanto categorías y clasificaciones definen los debates.

En 2012, el periódico británico Sunday Express publicó una lista de 100 supuestas razones por las que el cambio climático es natural. Estas razones fueron presentadas como válidas, pero en realidad cometen falacias. Identificarlas no es el asunto capital, aunque en rigor debería serlo, tendré la oportunidad de comentarlo próximamente.

images (1)

Pero el cambio climático ha sido y es rastreado  de manera obsesiva (y a menudo mordaz). Ya sea el “negador”, “lukewarmer ” escéptico o alarmista ‘, nadie es feliz con la etiqueta de su caja y con frecuencia este sello binario está produciendo un discurso inútilmente antagónico y combativo sobre el cambio climático ya que es políticamente complejo y soporta una gran carga emocional. Ser capaz de clasificar a la gente en base a sus actitudes tiene mucho sentido pero todo parece indicar que las etiquetas populares acentúan la división en lugar de promover el dialogo.

Quizás  lo más importante de estos posicionamientos binarios (y muchas veces despectivos) es que simplemente no captan la amplitud de la opinión pública, que en su mayor parte no es ni “alarmista” ni “negacionistas” sobre el cambio climático. Ni tan siquiera la semántica ayuda en estas palabras ya que ambas invocan estereotipos sobre la salud mental y la última el fantasma del antisemitismo, termino doblemente problemático, cambiarlo por “escéptico” no sirve de mucho dado que ha llegado a describir los puntos de vista de aquellos que niegan la ciencia convencional en muy diferentes ámbitos. En conclusión casi mejor abordar el problema desde el sistema decimal que tiene muchos más matices.

Un trabajo reciente ( Nature Climate Change ) sostiene que la aceptación pública del consenso científico sobre el cambio climático depende en primer lugar del fortalecimiento del consenso social en torno a las políticas para reducir las emisiones de carbono (en lugar de al revés). Las etiquetas de polarización y antagónicas es poco probable que sean útiles para lograr esto. Cualquiera que sea la etiqueta que se elija aplicar a la incertidumbre sobre el cambio climático, en el fondo, es impulsada por los valores de las personas y las creencias políticas, que se enredan con los juicios sobre la ciencia del clima. La superación de este impasse significa “apertura” del debate a decenas de puntos de vista de la competencia, en lugar de a través de las etiquetas forzadas y categorías lingüísticas.

El verdadero reto está en crear un coro de voces que pueden tener perspectivas muy diferentes, sin embargo con el objetivo común de un clima estable y seguro para todos, o lo que es lo mismo olvidarnos de “grupos de poder”, “lucha de facciones”…,  alimentando “forma de vida”, “sistema de valores”, “visión de mundo”…, que aunque, en literatura ambos tipos pertenecen a la categoria linguistica de frases con preposición todo parece indicar un consenso social amplio con estas últimas.

Tal vez necesitamos una nueva etiqueta para este tipo de enfoque… ¿alguna sugerencia?


Deja un comentario

Man

Hay cuatro fases en un estudio del Análisis del Ciclo de Vida (ACV) de un producto: definición del objetivo y alcance, análisis del inventario, evaluación del impacto ambiental e interpretación. En este video de escasos minutos podemos ver la tercera (EICV) que nos facilita la interpretación, como podrán comprobar.

La interpretación del ACV es la fase en la que los hallazgos de análisis del inventario o de la evaluación del impacto, o de ambos, se evalúan en relación con el objetivo y el alcance definidos, para llegar a conclusiones y recomendaciones.

Esto es un hecho -excepto el final del video, hipótesis – como que el agua se desliza hacia abajo o las plantas crecen hacia arriba.

 


Deja un comentario

Simbiosi

A vegades les flors més boniques les trobem en els paratges més inospits, aquestes flors si aconsegueixen sobreviure creixen amb tal força que arriben a convertir-se amb el temps en permanents de la zona i úniques. La seva característica principal és el seu esperit de lluita i supervivència en un medi extrem.

Avui és força difícil trobar territoris d’aquestes característiques, però si busques apareixen amb la singularitat d’una bellesa no sempre a l’abast de tothom. La seva meravella radica en la seva extravagància i originalitat i això els fa únics com la seva fauna i flora. Com tu. Si el territori és frontere – fronteres artificials creades per interessos geopolítics que demostren la perversitat dels seus creadors separant zones culturals i lingüístiques similars -, imprimeix caràcter i tenacitat per preservar el seu capital cultural de conqueridors vinguts a menys. Ets un exemple.

images (1)

La primera vegada que vaig senti parlar d’aquest lloc va ser fa uns 50 anys molt temps per alguns poc per la Terra – els detractors del canvi climàtic es refereixen a 700.000 anys enrere per dir-nos que llavors hi havia més CO2 a l’atmosfera i vivien els dinosaures, penso que ara som deficitaris en dinosaures però no en CO2 – el meu pare receptor de mercaderies en el que ara és RENFE o abans, li preguntava per la seva gent, la seva resposta sempre era la mateixa: estranys  però bona gent. Ara entenc el que deia. La terra forja el caràcter de les persones dotant de personalitat i com més dura és la Terra més caràcter imprimeix. Com tu.

A mitjans del segle passat es va eradicar el paludisme, mosquits, avui encara se’ls nota més si ets foraster, gairebé no em piquen encara que si vaig en companyia s’acarnissen amb ella. Em sembla lògic els animals són intel·ligents i el meu pefil gòtic s’alegra pels ratpenats, on hi ha mosquits … Ara mateix aquest paratge tan especial pateix dues plagues ambientals que es troben dins del Top10 mundial, el Caragol Poma i el Musclo Zebra. Tenen el seu Far inundat perquè el mar els guanya terreny erosionant aquestes llargues platges en què el banyador  esta mal vist no precisament pel seu colorit i encara ens volen deixar aquests mantinguts amb menys, ho tenen difícil la gent de la frontera són molt territorials, ho se també ho sóc, d’una altra, sempre ens defensem de les agressions. La seva fauna és increïblement rica i també necessitada del tercer aiguamoll més gran d’Europa. La seva flora és com el terreny dura però preciosa. En aquesta terra gens fàcil tot i que es cataloge com a Parc Natural a part d’haver aconseguit apropiarte de tots els adjectius de la terra, ser com aquestes flors singulars no està a l’abast de qualsevol sol dels més tenaços i resistents com tu Lluisa. Feliç aniversari amiga.