Critical Thinking

Pensamiento critico.

Deja un comentario

A veces, puede haber varias teorías que intentan explicar una anormalidad en el mundo natural y este es el caso cuando estamos tratando con fenómenos complejos, como el desafío del cambio climático global, debido a que la información relevante acerca de este fenómeno es incompleta o no está disponible. Así cuando tenemos varias teorías que compiten ¿cómo podemos juzgar? A través de la evidencia:

Captura

“Francia es un país lluvioso. En París, dice mi tía,  llueve 360 días al año. ¡Todos los supermercados venden paraguas! Visité a mi tía el año pasado y llovió todo el fin de semana que estaba allí. ”

Vamos paso a paso.

El hecho: “Francia es un país lluvioso”. Para demostrarlo se apoya en una evidencia falsa

En el primer caso la evidencia dada a apoyar el argumento es inexacta, es casi seguro que no llueve 360 días al año si vamos a mirar un registro exacto de las precipitaciones en Francia en los últimos 100 años, el valor promedio es de alrededor de 100 días por año.

En el segundo caso, la evidencia  ¡Todos los supermercados venden paraguas!  es irrelevante para el argumento. Los supermercados venderían paraguas independientemente de lo lluviosa que fuese Francia.

Y, por último, “visité a mi tía el año pasado y llovió durante todo el fin de semana esta evidencia no es representativa para apoyar el argumento.

El hecho de que llovió en una ciudad  dos días no es representativo de todo el país durante el año completo.

Solo queda el motivo: mi tía padece reuma

El calentamiento global se detuvo hace 16 años, revela informe de la Oficina Meteorológica…, dice David Rose (The Mail on Sunday) y aquí está la carta para probarlo. [1]

[1] El mismo día que The Mail on Sunday publicó el artículo de Rose, La Oficina de Meteorología emitió una declaración pública en su blog, exponiendo la tergiversación de Rose sobre el Hadcrut4.

Como en el caso de mi tía el hecho se apoya en una evidencia falsa.

Pero lo siniestro es su conclusión:

“…la evidencia está comenzando a sugerir que puede estar sucediendo mucho más lento que los catastrofistas han afirmado.” Una conclusión con enormes implicaciones políticas y económicas.

La misma semana de la aprobación del polémico oleoducto transnacional Keystone XL por el Senado de los Estados Unidos, cuya tubería llevará petróleo de arenas bituminosas de Alberta a Texas -la extracción de energía de las arenas bituminosas es muy intensiva en carbono-, con los grupos ecologistas dicendo que sería hipócrita por parte de Obama aprobar la tubería al tiempo que promete hacer frente al cambio climático, aparece claramente

Fuentes: públicas y los científicos, del Centro de Investigación Pew . Congreso, el Centro para el Progreso Americano .

Fuentes: públicas y los científicos, del Centro de Investigación Pew . Congreso, el Centro para el Progreso Americano .

que quienes menos creen que el cambio climático pueda aumentar o revertir de la mano del hombre son los mismos que aprueban su construcción. Mientras que la comunidad científica, poseedores de los datos considerados relevantes para el tema investigado y convencidos quedan relegados a simples observadores.

¿Son lo suficiente persuasivos los datos, las observaciones, los experimentos y los resultados de los científicos para convencer a mi tía, los periodistas como David Rose y los políticos de una anormalidad en el mundo natural tal como ellos y otros lo están?

 

 

 

Autor: @anicolab

@anicolab

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s