Critical Thinking

El bueno, el feo y el malo

1 comentario

Groenlandia es la isla más grande del mundo y sin embargo sus habitantes suman  tan sólo 57.000 personas. Un país hecho principalmente de hielo, está aislado y en gran parte intacto.  Debido a la extrema dureza del terreno, con inviernos de oscuridad total y veranos de veinticuatro horas de luz solar, el pueblo Inuit ha sostenido la vida con los únicos recursos a los que tienen acceso , las criaturas del mar y mamíferos árticos de la tierra. La vida del cazador o pescador no es fácil. Responsable de proporcionar casi toda la comida y ropa para sus pequeñas comunidades, la caza es una parte esencial de la cultura Inuit ser un cazador o pescador se utiliza para mantener un lugar honorable en la sociedad, ya que requiere habilidad, paciencia y una gran cantidad de resistencia. Cada parte de la matanza es utilizarla para un propósito diferente. La piel se curte y se utiliza para la ropa,  para las botas, chaquetas, sombreros o esteras para dormir, los dientes y colmillos tienen un significado espiritual a veces tallada en figuras o transformado en útiles herramientas. Muy diferente  de matar a un animal para extraer una sola pieza preciada, la caza Inuit es para sobrevivir, el comercio de otros productos necesarios y tratar de mantener la naturaleza y todos sus habitantes en un equilibrio. La caza de los alimentos con el fin de sostener la vida es la naturaleza de todas las criaturas de la tierra y bajo el agua. El portavoz de los cazadores Qaanaaq afirma: «El científico dice que no hay muchos narvales o morsas, con nuestros ojos podemos ver un montón  de animales y tratamos  de explicarlo a nuestro gobierno pero ellos sólo siguen a los científicos. Si hay demasiadas focas que están comiendo demasiados peces, el círculo se rompe. Están tratando de matar a nuestra cultura,   porque queremos retener el círculo de la vida como cazadores». Muchas personas dentro y fuera de Groenlandia dicen que este equilibrio se rompe. En Groenlandia, no hay vacas o pollos, pero hay focas, narvales, el halibut y el oso polar. En la mayoría de los lugares, los seres humanos ya no tienen que cazar para alimentarse, los seres humanos no tienen que temer un aumento o caída en ciertas poblaciones de animales o peces de los que dependen para vivir. Con los suministros del mercado de comestibles la mayoría de nosotros no solo cojemos lo necesario para sobrevivir, sino vivir con bastante comodidad.

Foto-70 DEGREES WEST

Foto-70 DEGREES WEST

Los océanos del mundo son enormes y profundos, sin embargo, la tecnología que avanza rápidamente y la búsqueda de extracción de recursos de fondos antes inalcanzables está empezando a poner los mares profundos en la cúspide del peligro como ya confirmaba en abril de 2.014 el V Informe del IPPC, añadiéndose ahora la mano del hombre a través de un nuevo estudio de la OSU que analiza cómo explotar los recursos de los océanos los han puesto en peligro.

Los científicos advierten contra la explotación del océano profundo. El mar profundo es el más grande hábitat de la Tierra, es increíblemente importante para los seres humanos y se enfrenta a una gran variedad de factores de estrés por el  aumento de la explotación humana y los impactos del cambio climático.

Según Andrew Thurber, científico marino, de la Universidad Estatal de Oregón. El mar profundo es importante en muchos procesos críticos que afectan el clima de la Tierra, actuando como un «sumidero» para el efecto invernadero ayudando a contrarrestar el crecimiento de cantidades de dióxido de carbono emitido en la atmósfera. También regenera los nutrientes a través de turgencias que alimentan la comida marina en los sistemas costeros productivos tales como el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos, Chile y otros. Cada vez más, la pesca y las  industrias mineras van más profundas en los océanos para extraer recursos naturales.

Hay amenazas adicionales a estos hábitats únicos, incluyendo acidificación de los océanos, el incremento de las  temperaturas a mas profundidad (hasta 750 m) y posibles cambios en la circulación oceánica a través del cambio climático. «Una de las preocupaciones es que muchas de estas áreas están en aguas internacionales  y fuera de cualquier jurisdicción nacional”. Sin embargo, los impactos son globales, por lo que necesitamos un esfuerzo global para comenzar a proteger y gestionar estos clave y vastos hábitats».

Universidad Estatal Oregon

Universidad Estatal Oregon

El cuatro de septiembre de este año un tribunal federal de los Estados Unidos fallo que BP actuó con negligencia grave en el  Golfo de México, ahora se enfrenta a $17,6  mil millones en nuevas multas pero para aquellos, que pasan sus días de trabajo tratando de llevar las playas y los ecosistemas del Golfo sucios de nuevo a la vida desde que la plataforma petrolera Deepwater Horizon explotó ese fatal Abril de hace cuatro años –mató a 11 trabajadores y envió millones de barriles de petróleo al mar- es considerado poco y tarde.

El Luisiana Plan Director Costero 2012 ha identificado más de 100 proyectos que podrían ayudar al Estado a recuperar sus áreas terrestres costeras – que se enfrentan a una serie de retos, además del derrame de petróleo. El costo total sería de $ 50 mil millones y hasta la fecha, apenas, se han financiado proyectos.

El nuevo fallo en contra de BP no destinará automáticamente el dinero para estos proyectos. Mientras tanto el daño ambiental aumenta cada día que pasa y la Corporación que ya ha gastado 28 mil millones de dólares en multas, limpiezas, indemnizaciones y lo indecible en abogados se prepara para apelar, en un comunicado BP dijo que está en total desacuerdo con la decisión, desea que la culpa sea compartida entre sus socios. ¿Cuánto tiempo tardará esto? Nadie lo sabe.

A día de hoy, más de 300 km de la costa de Luisiana permanecen sucias del derrame de petróleo, y grandes tormentas a menudo arrastran  las bolas de petróleo y alquitrán a tierra.

La mitad de los 200 millones de galones de petróleo crudo que se derramaron en el Golfo permanece en el océano, y los efectos del petróleo sobre el ecosistema y la vida silvestre están bien documentados y perduran.

El fallo se erige como un hito en el derecho ambiental, dado que este fue el mayor derrame de petróleo en alta mar en la historia estadounidense, segun dijeron los expertos legales,  y sirve como una advertencia para las compañías petroleras que siguen para perforar en aguas profundas del Golfo de México, donde altas presiones y temperaturas en los pozos  prueban las tecnologías más modernas de perforación.

La decisión también ensombrece el futuro de BP. Su reputación ha sido mancillada y participaciones importantes en Rusia están en riesgo debido a las tensiones en Ucrania. Además de los $ 28 mil millones en pagos de siniestros y costos de limpieza que ha pagado, BP se ha visto obligado a desprenderse de más del 10 por ciento de sus reservas de petróleo y gas, así como las tuberías de valor y las instalaciones de refinación para pagar las reclamaciones y aumentar su rentabilidad. Las acciones de BP cayeron casi un 6 por ciento el día que se conoció la sentencia.

El esfuerzo apresurado a cerrar temporalmente una operación de perforación que estaba por encima del presupuesto dio lugar a lo que el juez llama «una cadena de fallos» que culminó con la explosión y derrame.

El fuego a bordo de la plataforma de perforación Deepwater Horizon mató a 11 trabajadores.

El fuego a bordo de la plataforma de perforación Deepwater Horizon mató a 11 trabajadores.

 El nexo común en los tres casos es la necesidad de una Gobernanza Ambiental asumida por todos los países y que se cumpla de acuerdo con leyes internacionales fijadas por la ONU. Los Inuit deben obtener los recursos necesarios para preservar su cultura sin miedo a multas o sanciones. Los científicos deben tener recursos y tiempo para obtener los mejores resultados con las mejores prácticas. No es de recibo que se considere como un hito la multa medioambiental que deberá pagar BP por tener prisa, ni que se tarde tanto tiempo en ejecutar una sanción, en la que desgraciadamente las victimas no serán recuperadas. El caso del Prestige es aun más vergonzoso, si cabe, que el expuesto ya que la responsabilidad se diluyó, como el tiempo en resolverse.

 

 

 

Autor: @anicolab

@anicolab

Un pensamiento en “El bueno, el feo y el malo

  1. Pingback: Tambores batientes, trompetas lejanas. | ANICOlab

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s