Critical Thinking

El valor emergente del capital natural de los bosques

Deja un comentario

Tres enfoques generales son imprescindibles para asegurar y aumentar el valor del capital natural de los bosques.

Conservar: Evitar la deforestación y la degradación de los bosques naturales restantes.

Mantener: Gestionar algunos bosques – los bosques naturales y las plantaciones – para producir madera, pulpa y otros productos de una manera que sea socialmente sostenible, ambiental y económicamente.

Restaurar: Restaurar algunos de los bosques degradados y perdidos mediante la restauración activa y / o métodos de regeneración pasiva.

Si se aplica con eficacia, la combinación de estos enfoques mejoraría el capital forestal y la lucha contra el cambio climático. La historia indica que la recuperación de los bosques puede ir de la mano con el desarrollo económico. Durante la última mitad del siglo 20, por ejemplo, la cubierta forestal de Corea del Sur casi se duplicó mientras que su economía creció más de 25 veces en términos reales. Entre 1986 y 2005, la cobertura forestal de Costa Rica aumentó casi un 20%, mientras que su economía creció 2.5 veces, mas del doble, en términos reales. Por supuesto numerosos factores estuvieron involucrados con estas transiciones económicas y la causa-efecto entre los factores son complejos. Sin embargo, estos ejemplos muestran que la deforestación no es parte inevitable del crecimiento económico.

Antes y despues

Antes y despues

Podemos  ampliar y acelerar el cambio a través de:

Tenencia segura – la garantía de que los derechos, las normas y las instituciones que rigen las condiciones de acceso y uso de la tierra y sus recursos forestales serán respetados por el gobierno y la sociedad – es una condición previa importante para motivar a la gente a invertir en la conservación, la gestión sostenible o la restauración de los bosques.

Mejora de la planificación del uso del suelo Una buena planificación del uso del suelo puede ayudar a optimizar cómo se usa la tierra, fomentando la agricultura en zonas altamente productivas y dar prioridad a los bosques en áreas con necesidad de protección de la cuenca, cuyos medios de vida dependen de los bosques altos locales, y otros factores. 

Mejor aplicación de la ley. Los economistas han sostenido durante mucho tiempo que el imperio de la ley es una base importante para el buen funcionamiento de los mercados y el uso eficiente del capital. Esto no es menos cierto para el capital natural. Tener leyes claras y forzadas aumenta la probabilidad de que los actores del sector privado podrán competir en igualdad de condiciones que  los actores del sector público y los recursos naturales se gestionan de forma más sostenible. 

Transparencia Tecnología asistida. Durante mucho tiempo se ha reconocido que la transparencia sobre el estado físico y la toma de decisiones sobre los bosques es un requisito esencial para cualquier esfuerzo por conservar, mantener y / o restaurar el capital natural de los bosques. Los recientes avances en la tecnología tienen el potencial para amplificar la potencia de transparencia. 

Modelos de cadena de suministro cero deforestación. El aumento de la transparencia está dando lugar a una mayor presión de la cadena de suministro de las empresas para reducir la deforestación. Debido a que muchos clientes y empleados de las empresas se preocupan por la conservación del bosque, siendo asociado con la deforestación puede afectar negativamente el valor de una compañía de marca, ventas, empleados y la moral. 

Los pagos por servicios de cuencas. Los pagos por servicios ambientales adinerando algunos de los beneficios económicos que proporcionan los bosques más allá de los tradicionales mercados privados (por ejemplo madera) son una estrategia importante porque monetizar uno de los beneficios no comercializados que proporcionan los bosques reflejan mejor el valor económico del capital forestal. Su escala de impacto, sin embargo, es probable que no sea global. 

Los pagos por servicios de los ecosistemas. Más de 300 pagos por servicios de los ecosistemas se han establecido en todo el mundo para apoyar la biodiversidad, los servicios de cuencas, secuestro de carbono y la belleza del paisaje. Los PES son acuerdos en los que los usuarios o beneficiarios pagan un proveedor, como un agricultor, por los servicios de los ecosistemas de los que les gustaría beneficiarse. Algunos son impulsados ​​a nivel internacional (por ejemplo, REDD +), otros a nivel nacional, y otros a nivel local (por ejemplo, pagos por servicios de cuencas). Los pagos se pueden hacer por los gobiernos, bancos de desarrollo, o por actores privados (por ejemplo, empresas de bebidas que pagan los propietarios de tierras aguas arriba por gestionar la tierra de manera que mantienen la calidad del agua aguas abajo y el flujo).

Las soluciones existen otra cosa son la disposición de las alianzas necesarias para impulsarlas.

Autor: @anicolab

@anicolab

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s